partoch gibson user's club...

Oh voila un bien beau whisky bel instrument de musique.

J'imagine que cette fort sympathique SG t'apporte pleine et entière satisfaction malgré ce que proclame la pochette du disque.

Micros Angus Young/490R si je ne m'abuse?

C'est tout à fait ça.
Elle est de 2006, et si je ne savais pas que Gibson n'a fait que de la daube depuis 1965 (au moins), je jurerais que c'est une excellente guitare.
Mais ça ne se peut évidement pas.
N'empêche que c'est bien imité
Bon, après, pour moi, la SG, c'est LA guitare, et ce depuis ma préadolescence et la découverte d'un live stonien avec un âne sur la pochette...

Le Whisky, lui, est heureusement plus vieux que la guitare. Un Doublewood de 12 ans, standard. Mais finalement, chez Balvenie, je préfère le Portwood. Pis de toute façon, en Speyside, je préfère le Glen Keith. Pis d'abord, je préfère les Islay aux Speyside. Mais l'était bon quand même, ce Balvenie.

Syle est super bien équipé à ce que je vois la SG, la Gibson je precise, est bien sympa à jouer et bien plus facile à manier qu'une LP pour moi, mais bon je me contente juste de la petite soeur coréenne

moi aussi, j'avais pas beaucoup de sous dans les années 70'… c'est ma première 6 cordes électrique après avoir abandonné la basse…
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=947588DSC00460.jpg] [/URL]

Oh, l'époque où Ibanez faisait des guitares...
Ils ont été vaches, Gibson, de leur faire un procès.
Ibanez n'aurait pas été obligé de créer les modèles Sabre et RG et d'endorser n'importe qui...

Ils ont fait l'Iceman et la Destroyer aussi.

Ça ne plait à personne à part moi, mais bon...

Pas mal ces Sg. En parlant de copies très bien faites il y a eu, bien sûr, les Hoyer des années 70. De très bonnes Sg.

En même temps, c'est on ne peut plus logique : la Les Paul n'est que le grossier brouillon dont la SG fut l'aboutissement

oui mais tu sais bien que je suis une mordue du son LP Syle, ah ce grain si particulier

ben à l'oreille je serais bien incapable de faire la différence! jouée avec de la saturation, c'est bien gras ça a du suceteigne, et je n'ai pas les tympans assez sophistiqués pour saisir toutes les nuances entre les deux.

c'est vrai que c'est très proche, peut être que Syle pourra mieux decrire les differences? Syle?

Pour le coup, je ne ferai pas la comparaison avec les LP Standard actuelles à corps creux et montées en Burstbuckers, car ça fait trop de différences, et ça sonne effectivement très différemment.

Par contre, pas mal de copains ont des Les Paul des années 90', montées en 498T / 490R.
Et pour le coup, je rejoins Saka : en saturé, je trouve que ça reste très très proche. C'est gras, ça a un gros sustain, ça sonne chaud...
En crunch mesuré, la SG a des attaques moins grasses, un peu plus teigneuses. Elle est plus nerveuse, quoi. La différence devient plus perceptible, mais il demeure un gros air de famille.
En clean, les deux sonnent rond et chaud, mais la LP a un sustain un brin plus fat et la SG sonne un poil plus sombre. Mais je persiste à leur trouver un air de famille franchement marqué (et encore plus quand on prend une LP Studio full acajou).
En blind test, je les distinguerais en son clair. En crunch aussi, mais à condion de les écouter l'une juste après l'autre pour comparer. Et en disto, je ne tenterais même pas.

Après, la différence est plus nette avec une SG 61', je trouve. Elle sonne plus sec que les SG Standard comme la mienne (le profil de manche doit jouer, je pense).

merci Syle pour ce cours magistral

et pour la forme je trouve les Sg souvent tellement plus classe, bon je n'en ai pas mais qui sait...si le papa noël n'est pas un enfoiré il m'en apportera une depuis tout ce temps qu'il se rate. (et je la voudrais bordeaux bien foncé, merci)

Laisser un fan de Zappa sans SG, c'est pas humain !