on a un bonus de 3 erreurs à siffler pour nous.
Depuis hier, il en reste 2 . Voilà ce que j'en pense. ( l'équilibre sur une saison, parait-il )
Lorient- Bordeaux 1-0
Bien joué les Merlus !!!
Moi jaime pas le foot! je préfère jouer de la guitare dans ma chambre!!
XD chacun ses gouts!
Artiste motivé
228 messages
Bordeaux ont perdu?
Et ben ce soir, après le derby, tout le monde aura oublié leur sursaut d'orgueil 
(Lyonnais oblige :))
suis entrain de regarder le match sur sopcast, les Lyonnais ont chaud aux oreilles
( j'suis à fond pour St Etienne )
La grosse boulette de Coupet....J'y crois pas !
on a un bonus de 3 erreurs à siffler pour nous.
Depuis hier, il en reste 2 . Voilà ce que j'en pense. ( l'équilibre sur une saison, parait-il ) tiens????? diouf n'a rien dit aaahhhh mauvaise foi quand tu me gagnes!!!!!!!
ce qui me chagrine dans tout cela c'est que la médiocrité des arbitres nationaux de ligue 1 déteind sur celle de ligue et de district. Ca devient du tres grand n'importe quoi ce sport!!!!meme ou il n'y a pas de pognon en jeu , ou alors juste une gueguerre de village (bientôt les élections!!!)
excellence de district de seine et marne sud , il y a en moyenne 2 bagarres sur trois c'est enorme. les arbitres n'appliquent pas le jeu comme il le faudrait et ne peuvent contenir une poignée d'imbeciles qui passent leur temps (exulté par une autre poignée d'abrutis qui regardent)sur le terrain a se traiter de fils de p*utes ou autres noms d'oiseaux. les arbitres savent dans quelle équipe ils arbitres et pour ne pas se faire lyncher , font se qu'on appelle plus communement "arbitrage maison" en ligue 1 on retrouve ceci sur une autre echelle
vrai che-kati, il y a clairement un problème d'arbitrage. Mais ça fait des années qu'on en parle.
Tout se modernise sauf le Board. Va vraiment falloir penser à coller la vidéo .
Oui, la vidéo serait vraiment LA solution à tous ces problèmes d'arbitrage!
Beaucoup de monde critique aussi Michel Platini, car celui ci n'est pas en faveur de la vidéo...
vrai che-kati, il y a clairement un problème d'arbitrage. Mais ça fait des années qu'on en parle.
Tout se modernise sauf le Board. Va vraiment falloir penser à coller la vidéo . FAB@ tu connais ma position sur la video!!! son application ne sera jamais juste car le foot ce n'est qu'une histoire de mauvaise foi . Meme avec les images télévisés les gens ne sont pas d'accord. Non il faut renforcer l'arbitrage et faire un systeme de cellule radar en cas de litige pour savoir si le ballon a franchit la ligne de but . pour le reste il faut au moins deux arbitres de touche supp.
si on instaure la video complete cela ne va pas arranger le monde du foot amateur ou le probleme d'arbitrage + violence continuera de plus belle. il est vrai que mem un arbitre de district c'est cher pour un petit club mais il va falloir a la fff de faire un effort de ce coté ci pour aider ces club qui nourcissent AUSSI LE FOOT PRO. Il faut savoir qu'un district de foot EXIGE DEPUIS CETTE ANNEE QUE TOUS LES CLUB AIT UN ORDINATEUR INTERNET IMPRIMANTE POUR
1 rentrer les resultats du we de débutant jusqu'a vétérans
2 pré établir les feuilles de matchs
3 s'informer des changements de regles
il n'y aurra plus de communication maintenant (au x districts ils n'ont plus rien a faire que de ce rouler les pouces et corriger les clubs des erreurs faitent sur les papiers administratifs et feuilles de matchs "a coup et a cout" de 10 euros par ci 20 par la
C EST PROPREMENT INADMISSIBLE A L HEURE OU LE GOUVERNEMENT VIENT DE FAIRE 2 CADEAUX FISCAUX EN 1 MOIS AUX EQUIPES PROFESSIONELLES BRAVO LE FOOTBALL CEUX QUI N AIMAIENT PAS CE SPORT ? ON EST PAS ARRIVE AU BOUT POUR LES CONVERTIR!!!!! 
Ne me dis pas que tu découvres qu'il y a un football à deux vitesses?
C'est dans tous les domaines pareil.
Maintenant, ce qui fait rêver ( ce qui rapporte le plus, évidemment) c'est le foot pro. Donc on le soigne. Il n'y a pas vraiment débat là-dessus, tant qu'il y aura du public, il y aura ce genre de situation.
Pour l'arbitrage, c'est vrai, on peut montrer la même image à deux supporteurs adverses, et les deux ne verront pas la même chose.
Maintenant , il y a des solutions complémentaires, le radar comme tu disais, pour confirmer que le ballon passe ou ne passe pas la ligne de but.
Un arbitre de surface en plus de l'arbitre central, comme au hand.
En fait, il y a tellement de solutions, tellement d'exemples à prendre ( sur le hand, le basket, le rugby).....Mais l'international football board est une administration immuable, lourde et conservatrice.
Et avec Platini aux commandes Européennes, on est pas prêts de bouger !
Ne me dis pas que tu découvres qu'il y a un football à deux vitesses?
C'est dans tous les domaines pareil.
Maintenant, ce qui fait rêver ( ce qui rapporte le plus, évidemment) c'est le foot pro. Donc on le soigne. Il n'y a pas vraiment débat là-dessus, tant qu'il y aura du public, il y aura ce genre de situation.
Pour l'arbitrage, c'est vrai, on peut montrer la même image à deux supporteurs adverses, et les deux ne verront pas la même chose.
Maintenant , il y a des solutions complémentaires, le radar comme tu disais, pour confirmer que le ballon passe ou ne passe pas la ligne de but.
Un arbitre de surface en plus de l'arbitre central, comme au hand.
En fait, il y a tellement de solutions, tellement d'exemples à prendre ( sur le hand, le basket, le rugby).....Mais l'international football board est une administration immuable, lourde et conservatrice.
Et avec Platini aux commandes Européennes, on est pas prêts de bouger ! Surtout ça, ce type est assez "conservateur"!
Ne me dis pas que tu découvres qu'il y a un football à deux vitesses?
C'est dans tous les domaines pareil.
Maintenant, ce qui fait rêver ( ce qui rapporte le plus, évidemment) c'est le foot pro. Donc on le soigne. Il n'y a pas vraiment débat là-dessus, tant qu'il y aura du public, il y aura ce genre de situation.
Pour l'arbitrage, c'est vrai, on peut montrer la même image à deux supporteurs adverses, et les deux ne verront pas la même chose.
Maintenant , il y a des solutions complémentaires, le radar comme tu disais, pour confirmer que le ballon passe ou ne passe pas la ligne de but.
Un arbitre de surface en plus de l'arbitre central, comme au hand.
En fait, il y a tellement de solutions, tellement d'exemples à prendre ( sur le hand, le basket, le rugby).....Mais l'international football board est une administration immuable, lourde et conservatrice.
Et avec Platini aux commandes Européennes, on est pas prêts de bouger ! entierment d'acc avec toi , naturellement je suis au courant des deux vitesses et du fossé creusé entre les pro et les amateurs. mais il faut rappeler que se sont les petits clubs qui forment la plupart des jeunes futurs joueurs pro . Donc en france il faut soigner un peu mieux son education pour que l'on puisse assister a des supers rencontres de L1 POUR FAIRE GRANDIR ET ETRE FORT IL FAUT DONNER A MANGER. dans le foot c'est idem et ceci on le comprend mieux quand on a ces propres enfants dans ce milieux là!!!!
Tiens, c'est bizarre, personne n'a encore râlé contre l'erreur de l'arbitre qui n'a pas validé le deuxième but de Caen (alors que le ballon avait franchi la ligne de but) qui aurait permis aux Caennais de mener 2-0 et peut-être de gagner le match, même si Marseille avait l'air en forme hier soir, d'après les commentaires. oui tu me l'enleves de la bouche. c'est ce que je disais. les erreurs d'arbitrage c'est toujours contre Paris ou Marseille. Pour les autres c'est les aleas du jeu
reaction des manceaux apres leurs 4 defaites consecutives : un cadeau de Roma a Matsui et une victoire et arrachee mais compte tenu des absents de la CAN (4 titulaires habituels)et des blessures des 2 cadres (Pele et Basa) c'est pas mal.Le maintien se rapproche
Par contre defaite des canaris face au Havre. La montee n'est pas encore acquise.
|
