|
Citation : Mais surtout, je pense aux jeunes fans... Ceux qui n'ont pas eu l'occasion de voir leur groupe préféré à l'époque où il sévissait. Après, OK, on va dire que Pink Floyd n'est plus le Pink Floyd d'antan, + 1   syle a écrit :
J'attendai avec impatience cette reprise de volée  , sachant que tu avez participé au topic 
Salut à + 
PS : Par contre.........je suis toujours contre   sandinista a écrit :
Je sais... Tu avais semé le germe de ma réponse... et je ne pouvais pas te décevoir 
tout cela étant bien entendu du second voire du troisième degré, car comme tu le sais, je n'ai jamais pu adhérer à cette guéguerre entre fans des Stones et fans des Beatles... Heureusement que les deux ont existé, d'ailleurs, car sans cette saine émulation, ils n'auraient pas été aussi bons.  sandinista a écrit : PS : Par contre.........je suis toujours contre Au fait, t'en avais pensé quoi, de la reformation des Beatles (sans Lennon, ils n'avaient pas réussi à le ressusciter...  ) ?  I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
 Peuplez ma ville : http://saint-syle.miniville.fr
Pour certains groupes, je serais pour, mais pour d'autres non, tout dépend de la cause de la séparation, et des raisons de la reformation, et faut pas que ce soit une vieille arnaque pour le fric...
Syle a écrit << Au fait, t'en avais pensé quoi, de la reformation des Beatles (sans Lennon, ils n'avaient pas réussi à le ressusciter...>>
) ? [/quote]
_______________________________________________________________________________________________ Touché ........mais pas encore coulé 
J'étais archi contre  , reformer les Beatles sans John, c'est comme si une " éventuelle reformation " aprés une " eventuelle séparation " des Stones se faisait sans Keith, ou Mick ( pour les mickophiles, ça se dit ça ???  ) si tu vois ce que je veux dire
Bon, ceci étant dit, pour " Free as a Bird ", on ne peut pas vraiment parler de reformation, mais d'un petit hommage des troix autres à leur ancien pote. Pour cela ils avaient choisi ( après accord indispensable de Yoko ) de terminer une chanson inaboutie de John qui était restée en l'état de démo. Le résultat n'est pas extraordinaire, mais la chanson ne l'était pas elle non plus, bon, cela étant, ça se laisse quand méme écouter, le clip est plutot bien foutu, et entendre la voix  du walrus n'a jamais fait de mal à personne, donc acte, et je leur pardonne bien volontier ce bref moment d'égarement
Salut à +
PS : Comme toi ???, je pense que les Stones ne se sépareront jamais tant qu'ils sont vivants ( je parle de Mick et Keith ) et comme l'un posséde toujours sa taille de jeune fille et que l'autre est increvable ( une énigme pour la science médicale, ce type ) ça peut encore nous enmener trés trés loin cette " petite " histoire.........  du 2e plus grand groupe de tout les temps
plutot pour!!! car moi qui est grandi avec tout ces vieux groupes sa fait plaisir de pouvoir enfin les voirs!!! quoi que l'on puisse dire , pour l'argent ou autre!!! sa ma fait plaisir de voir deep purple ou les stones , ou encore police!!!!! ce que je me dis c'est qu'il ne pourrons bientot plus chanter alors soyer heureux de pouvoir les voir un dernière fois
!
Mes groupes préférés aujourd'hui sont quasiment tous des groupes vieux d'au moins 20 ans, et la plupart ont disparu aujourd'hui. Alors les reformations, je suis pour, ne serait-ce que pour avoir la chance de les voir au moins une fois sur scène.
Je suis pour ,mais pas pour n'importe quel groupe, y'en a c'est bien qu'il ce soit dissous. Mais pour les DIRE STRAIGHT et les RAGE AGAINST THE MACHINE je suis entiérement pour une reformation.
Voilà. Noote: ce message ne contient aucun bonhome jaune ou émoticone; profiter en c'est rare! LINKIN PÔRK
moi je dit pareille ke linkin por
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con! j'ai enprunter cette fras a 1 pote car je trou que c'est bien trouver
[mode HS on] Je commence à en avoir franchement ras la basse de voir des messages tellement mal écrits que je suis obligé de les lire à haute voix pour les comprendre. On n'est pas sur un chat mais sur un forum ; c'est compliqué de relire et de corriger avant de poster ?[mode HS Off]
Voilà, c'était le petit coup de gueule de la journée. linkin pôrk a écrit : Je suis pour ,mais pas pour n'importe quel groupe, y'en a c'est bien qu'il ce soit dissous. Mais pour les DIRE STRAIGHT et les RAGE AGAINST THE MACHINE je suis entiérement pour une reformation. c'est vrai qu'il n'y a pas d'émoticônes mais même remarque que bigbass...
J'ai vote "pour le fric" mais çà ne veut pas dire que je sois contre.
Les gens font ce qu'ils veulent, quoique bien souvent le résultat est moyen mais bon. Aussi, revivre ses 20 ans je peux comprendre, moi qui vais bientôt en avoir le double... et qui me remets à jouer (tiens, j'avoue que si je pouvais remonter mon groupe je le ferais tout de suite. Juste pour rigoler). Ps : au fait, je vais aller voir Trust et Deep Purple bientôt... CQFD.
Et bien quoi personne n'ai content pour les Rage ??
Esperons le concert en France et des futurs albums ! (On peut toujours en révé hein )
En tout cas si les Rage sont en France j'irai meme a y dormir dans la rue et je ne plaisante pas
C'est sûr les Rage dejà ils auraient pas dû se séparer ... bon maintenant qu'ils sont de retour jme priverais pas d'essayer de les voir( mais il faut du fric toujours du fric...
)
après Police je trouve ça un peu exagéré de s'y remettre , se reformer d'accord mais pour dire quoi??? après yen a d'autres complètement ridicules (Queen sans Freddie buahaha laissez moi rire et Led Zep sans John "Bonzo"Bonham quelle misère) mais certaines peuvent vraiment continuer la légende là où ils l'ont laissée!!! |
+