|
pour moi un groupe commercial, ou de la musique commerciale, c'est pas vraiment de la musique, c'est juste un tube ou un truc qui surfe sur la vague de la mode du moment, ou encore de la musique pour midinettes...
mais si un cd est vendu à des milions d'exemplaires, je n'appelle pas ça de la musique commerciale, car c'est avant tout de la musique ! le "commercial" ici est un terme vraiment péjoratif. en fait pour résumer : de la musique commerciale c'est du navet qui arrive à bien se vendre grâce à des facteurs autres que la musique (carisme, effet de mode, très bonne promo etc.)
T'as tort de pas aimer les navets....
Dans le pot-au-feu, c'est délicieux   bigbass a écrit : T'as tort de pas aimer les navets.... Et un bon navarin de mouton... Hummm !  I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://media.putfile.com/BluesSG2
http://media.putfile.com/Myops--Syle---Born-to-Be-Wild
bigbass a écrit : T'as tort de pas aimer les navets.... ah big c'est un de mes plats préférés la seul chose c'est que je n'aime absolument pas les navets.................... 
ah oui aussi je suis végétarien!!!!
Quand tu sors un CD c'est pour le vendre donc c'est commercial. Tous les artistes veulent vendre leurs CD car c'est ce qui les fait vivre donc je dirais que toute musique est commerciale.
Cependant je différencie les artistes qui en plus de vouloir vendre ont du talent et sont passionnés par leur musique de ceux qui font de la musique juste pour vendre. 
Et puis le tri se fait avec le temps.
Je ne parle même pas des boys' bands qui vendaient autant leur image que leur musique. Mais si on prend par exemple le punk. Les Sex Pistols ont été produits par Malcom Mc Laren qui a vu en eux une occasion de ramasser un maximum de fric et il a donc tout fait pour formater leur image et pour faire des coups médiatiques. Mais il y avait une démarche artistique au départ (même si c'est pas trop mon truc) alors que Plastic Bertrand, punk belge francophone, a été fabriqué de toutes pièces et n'a tenu que le temps d'un ou deux tubes que plus personne n'écoute plus (qui se souvient de "Ca plane pour moi" ?). Il paraît que ce n'est même pas lui qui chantait et que tout était en play-back. La différence doit se situer quelque part par là : dans la sincérité de la démarche. Voilà pourquoi par exemple Kyo (qui se fait bien descendre dans les forums) me paraît respectable, même si beaucoup de partochards trouvent que c'est puéril.
ahhh merci de revaloriser kyo .. oui j'aime na ! lol
Tout album est commercial si l'on considère que les artistes font de la musique pour la vendre.
Mais après ça en devient presque un style musical. Par exemple, les Red Hot Chili Peppers que je vénère plus que tout, ont fait un album qui est presque pas bien (c'est les RHCP donc c'est jamais nul). Stadium Arcadium est on ne peut plus commercial. Au concert il n'y avait que des enfants et des filles de 10-12ans. C'est à partir de là que j'ai compris que cétait réellement un album commercial. Du moment où un groupe (pas les Red Hot)n'est pas très connu et qui devient célèbre grace à un album moi jpense qu'alors on peut parler d'un album commercial. C'est un CD qui touche un public énorme voilà ce que c'est (c'est mon opinion). 
Pourtant, moi, je rejoins totalement Bigbass dans ce débat. Quel artiste fait réellement un album en se isant "je vais faire du commercial" ? Il n'y en a pas beaucoup... En général, un album part quand même d'une intention honnête. Après, une fois qu'il est sorti, on voit quel public il touche réellement, mais l'artiste ne le contrôle plus...
Bref, quand on dit "Kyo, c'est du commercial pour les Collégiennes", je pose la question ainsi : ont-ils réellement conçu cet album pour en vendre un max auprès des collégiennes ? Je ne pense pas... Leur démarche était probablement intellectuellement honnête, mais l'album a connu un destin qu'ils n'avaient pas prévu. I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://media.putfile.com/BluesSG2
http://media.putfile.com/Myops--Syle---Born-to-Be-Wild
Citation : Pourtant, moi, je rejoins totalement Bigbass dans ce débat. Quel artiste fait réellement un album en se isant "je vais faire du commercial" ? Il n'y en a pas beaucoup... En général, un album part quand même d'une intention honnête. Après, une fois qu'il est sorti, on voit quel public il touche réellement, mais l'artiste ne le contrôle plus... ben ouai mais si un groupe part d'une intention honnete pourquoi allez sur une majors ? par éxemple tu connai peut etre manau c'est un groupe de hip hop dont on parlait beaucoup il y a quelque années ben a la télé certain titres ont été sur exploité pourtant si on regarde l'album la plupart sont étrange et anticommerciale par leur style . faut faire pareil pour kyo et décortiquer leur album si les chansons qui sonne un peu soupe sont légion ben alors ont sait ce qui a poussé le groupe a faire cette album ...  damodred a écrit :
Dans ce cas, Bob Dylan, les Stones, les Kinks, Bruce Springsteen, Bob Marley, ACDC et j'en passe sont sur des majors... Et tu vas me dire qu'ils font du commercial ? damodred a écrit :
Ce que tu appelles de la soupe, c'est peut-être tout simplement la musique qu'ils aiment et qu'ils ont envie de faire... On ne peut pas juger l'intégrité d'un artiste sur ses goûts... I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://media.putfile.com/BluesSG2
http://media.putfile.com/Myops--Syle---Born-to-Be-Wild
Citation : Dans ce cas, Bob Dylan, les Stones, les Kinks, Bruce Springsteen, Bob Marley, ACDC et j'en passe sont sur des majors... Et tu vas me dire qu'ils font du commercial ? je peut pas parler pour tous les artistes que tu cites mais les tones par éxemple c'est une surpise pour personnes si je te dit que le pognon joue une part importante dans leur inspiration ... apres il faut mitiger aussi il y a beaucoup d'artiste qui sont sur des majors car ils tiennent a assurer leur vieu jours ceux que tu me cites ne sont que des vieux groupes qui n'ont rien a prouver mais il y aussi de sjeunes qui n'ont pas passé l'examen avec autant de brillo ... |
+