yazbass a écrit : Mais arretez vos Stereotypes SVP !!! Pas grand chose à rajouter. Si vous voulez faire vos rebelles Rock>all, rendez vous d'abord compte que c'est cette attitude qui le tue Puis faut être un peu ouvert à ce qui s'est fait post 80's, perso je suis fan de Metal Alternatif, de Trip Hop, d'Indus, c'est ça aussi le Rock pour moi... Ensuite, sur les "ouvertures" au rock post 80's, ça reste encore une fois du "chacun ses goûts"... J'aime des groupes actuels mais les styles "modernes", que tu cites wild horse, me laissent assez froid. A chacun son feeling par rapport à la musique Après ça, c'est clair que chacun écoute ce qu'il veut.
http://youtu.be/HuQMCmTCEbU
Voilà deux petits exemples, le premier pour illustrer le sujet sur la "rock attitude" et ses gros clichés, bien descendus en flèche par Cross Canadian Ragweed et leur clip à prendre au second degré bien sûr (en écoutant les paroles ça se comprend mieux): Et le deuxième, Black Country Communion, pour moi That's Rock'n'Roll !!! http://youtu.be/7_5rqoeghRs Et Wild Horse, j'avais bien compris, ce n'était pas une attaque contre tes propos, tu donnais tes goûts simplement. Là, ce sont les miens, qui prouvent aussi que le rock est loin d'être mort sakatrapo a écrit : le rock a été enterré hier soir en toute simplicité! il n'y avait que la famille et les proches, qu'on a enterré avec! Mozart, enterré à coté, lui aurait dit "toi au moins t'avais pas à porter de perruque". En y réfléchissant un peu je trouve ça profond, mais ça doit être parce que je suis le seul qui comprend mon humour kimeru a écrit :
Pas d'accord, le Rock aussi avait sa perruque à porter, les paillettes, les cuir, les drogues... slash40 a écrit : Je suis ouvert aux autres styles de musique, j' écoute du blues du rock(hard et heavy metal genre GNR) et franchement les musiques comme rihana et compagnie ce n' est trien d autre que du commercial ou l' on ne peut presque entendre aucun "vrais" instruments!!! Ces personnes ne voient meme pas leurs musiciens lors de enregistrements, je trouve cela honteux... c'est trop facile de dire sa...! juste parce que c'est de la musique commercialisé! dans les décénies antérieur c'était la méme chose! c'est trop facile de faire barrage! et de dire c'est de la m**rde! moi aussi je suis un grand fans des guns et mon idol c'est slash..;depuis une dizaine d'année! mais j'ai appris à respecter cette musique populaire qui passe à la radio! je n'aime pas tout! mais il y ben a des bons! je les recites ^^ : rihana, beyonce, alicia keys , amy wiehouse,adele, lady gaga, pink... si on compare à des plus anciens: madonna, britney spears, janet jackson, mariah carrey, jennyfer lopez! (génération d'avant et mm + pour madonna) et c'était le méme principe donc c'est que aujourd hui! bon oké pour 2 d'entre elles leur producteur est soit jay z ou puff daddy! mais tu crois que ces 2 pilliers du hip hop font la musique à leur place? bien sur qu'ils ont un groupe de musicien!! il n'y a pas de vrai ou de faut instrument! il y a des instruments acoustique ou électronique! c'est tout! une guitare électrique c'est un instrument électronique ....donc voilà! c'était juste pour éclairer le truc! moi je dis vive la musique aussi complexe et divers soit elle! vive le rock, vive le hip hop, vive la soul, vive la pop, vive le classique et exeterra...^^ Je vais juger à la va-vite parce que ce n'est pas le genre de chose que j'écoute, mais je suis sûr que parmi ceux que je vais citer cette commercialisation est l'unique moteur de certains : Rihanna, Lady Gaga, Britney Spears, Justin Bieber, Rebecca Black (pas beaucoup de doute là), Rohff, Sarah Michelle (hum), Magic System, Colonel Reyel... Peut être que je me trompe pour certains (je répète que c'est pas des domaines où je m'y connais beaucoup), mais pour d'autre... kimeru a écrit : Je veux pas rentrer trop profond dans la débat, mais faut faire la différence aussi entre "faire de la musique pour faire de la musique" (parce qu'on aime la scène, tout ça aussi), et "faire de la musique pour se faire de l'argent/être célèbre". Et là, je trouve qu'il n'y a aucun respect à avoir, d'autant plus quand le chanteur(se)/ n'a pas spécialement de talent et que sa voix post-prod n'a rien à voir avec sa voix naturelle, et que sa chanson n'a aucune qualité musicale... Ça c'est pas de la musique, c'est du commerce. Et il y a un certain nombre de personne très connues qui tombe là dessous. bé je m'y connais et je peux t'assurer que tu te trompe! à la télé, ou dans les médias en général on va te montrer une image de cette musique qui sera pour toi négative parce qu'il y a tous les clichés pour que tu les haissent! dans ceux que tu as cité! je peux t'assuré que rihana et lady gaga ont beaucoup de talent! aprés faut les écouter, leurs albums et tout le tralala, c'est pas que les morceaux qui passent à la télé leur discographie! et là plupart des gens qui critique en général c'est qu'ils ne connaissent pas et ne veulent pas faire l'effort! c'est bien connu! c'est comme si pour juger un groupe comme metallica j'écoutais que les 2 ou 3 morceaux les plus connu! aprés pour ce qui est de la musique qui est faite pour danser comme magik system, lorenzo et companie, bé pourquoi pas...ils font la musique qu'ils veulent...c'ets de la musique qui passent en boite! faut arretter de voir toujours le mauvais coté des choses! si sa les fait vivre de leur musique...et si il y a des gens qui les aimes...tant mieux pour eux! on n'est pas obliger d'étre des virtuose pour faire de la musique! et peu étre que des gens trouvent de la qualité là dedans! c'est de la musique commercial! mais dis moi ce qui n'est pas commercial dans la musique! je te signal que c'est les groupes de rock qui vendent le + d'albums....encore aujourd hui! enfait le seul truc que je veux c'est d'arréter de dire que c'est forcément du caca! c'est relou! c'est trop facile... En plus tu te trompe la guitare électrique n' est pas un instrument électronique mais comme son nom l' indique est électrique! |
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : rock, plus, peu, portivo, njo, prometteurs, tres, groupes, des
+