|
La violence n'est pas génante tant qu'elle est exprimée avec subtilité.
Les deux derniers albums de renaud sont vraiment pourraves..
moi ce sont tout les album de bodom que je trouve pourrit
mais je m écarte du sujet excuser moi
T'as le droit, mais sache que je n'apporte aucune valeur à la parole d'un petit blackeux
ne te véxe pas pour si peut!!!
si on a méme plus le droit de rire
Calmez-vous les gars, c'est un sujet de discussion, vous réglez les litiges sur msn, on a pas besoin d'en profiter.
Et on dit pas "les deux derniers albums de renaud sont pourris" mais "je trouve que les deux derniers albums de renaud sont pourris" parce que chacun ses goûts, c'est une preuve de respect et d'intelligence, chacun ses goûts. Merci d'avance Citation :
Je n'ai pas dit que je n'aimais pas le dernier album, certes Boucan D'Enfer m'a déçu par rapport à ses chansons 70/80 (même si j'aime totu de même l'album, c'est un autre genre) mais j'aime bien Rouge Sang ou je trouve qu'il commence à reprendre du poil de la bête, ELle est facho et autres: j'apprécie vraiment beaucoup.  syle a écrit :
D'un autre côté je trouve moins hypocrite qu'il ne nous fasse pas des resucées d'hexagone ou banlieue rouge, parce que de la part d'un artiste établi (et qu'il le veuille ou non, participe du coup au système) j'aurais trouvé ça hypocrite, voire démago ; donc son style plus apaisé lui va finalement pas si mal (pour ma part, j'ai arrêté d'adhérer depuis dans mon hlm, ça fait un bail, mais ce qu'il fait depuis ne me dérange pas quand même) ; tiens en parlant de démago : attachez vos ceintures éteignez vos mégots car voici l'aventure de Jojo le démago (olé)
Revenons en a la musique en general s'il vous plait.
ok ok
bon alors la musique doit rester un espace de liberté, d'expression artistique sans contrôle moral ; donc les seules restrictions doivent être uniquement lorsqu'il peut y avoir des atteintes possibles à l'intégrité physique et psychique des personnes. Du point de vue musical, par exemple ça doit se limiter à interdire des fréquences ou un niveau de décibels qui pourrait causer des dommages auditifs, et non parce que la musique est jugée trop violente ou trop forte (par qui ? comment ?). Pour les textes, je suis encore plus réservé, car on doit avoir le droit d'exprimer une opinion, même au 1er degré, raciste, phallocrate, etc. La meilleure manière de montrer le ridicule de ces positions n'est pas d'empêcher qu'elles s'expriment, mais de les combattre par des textes encore plus convaincants et engagés. Dans le cas contraire, on risque d'aller très vite vers le moralement acceptable puis vers le politiquement correct, et adieu la liberté d'expression.  Citation : Pour les textes, je suis encore plus réservé, car on doit avoir le droit d'exprimer une opinion, même au 1er degré, raciste, phallocrate, etc. Tu est blanc je me trompe? Moi aussi et ce que tu dis me choque: honnêtement laisser des gens exprimer ce genre d'idées, je ne trouve pas que ça porte un grand intérêt dans la société dans laquelle on vit aujourd'hui, des gens fans de groupes adhèrent très vite aux idées par fanatisme justement je te laisse donc imaginer ce que ça donnerait dans le cas du racisme, homophobie et autres... La musique est faite pour véhiculer des idées mais pas des propos blessants, portant atteintes aux personnes qui sont déja pas mal bousculés de nos jours, du moins c'est ce que je pense. De plus bonjours les conflits que cela engendrerais, c'est bien ^pour ça que la violence dans les textes: d'accord du moment que c'est maîtrisé et a fortiori justifié! Voila ce n'est que mon avis
La musique ... C'est un style d'ecriture qui s'approche beaucoup de la poesie (non laissez moi finir je viens au sujet du topic), a la difference qu'elle s'appuie sur des instruments. Donc, comme les poemes, elle peut exprimer n'importe quel sujet vu qu'elle part d'un sentiment, d'une conviction ou tout autre chose. Qu'elle soit violente visuellement m'enerve un peu, sauf quand il s'agit de choquer les gens pour les reveiller un peu. Auditivement, quand elle n'est pas trop derangeante ou qu'elle est controlée pour en mettre un max comme Slipknot sans pour autant blesser (sauf si on prend tout au premier degré et qu'on s'arrete a des morceaux comme People=Shit), la j'adhere totalement. Mais quand je vois les rappeurs qui s'amusent a dire n'importe quoi, qui friment alors qu'ils sont devenus celebres pour un morceau qui ne veut rien dire, sans texte vraiment construit et avec la moitié des mots qui sont des injures, alors la non merci ! Sans parler de certains rappeurs americains ou dans leur clips toutes les filles ne sont que des objets ...
 Je pense que la violence est un bon moyen pour amener les gens a realiser quelque chose, quel que soit cette violence si elle n'est pas extreme et sers a quelque chose ... Et pour les "moi j'aime pas machin c'est nul", CHACUN SES GOUTS ! Mais la chanson francaise se portait beaucoup mieux il ya 30 ans qu'aujourd'hui je pense ...  windspeed a écrit :
Et alors ? On n'est pas forcément en désaccord sur le rôle de la musique ; je dis simplement que lorsque la musique ne véhicule pas ces messages, ça n'est pas en appliquant la censure qu'on règle le problème, mais plutôt en permettant à l'opinion contraire de s'exprimer, pour mieux convaincre. Je n'ai pas fait mai 68 (trop jeune) mais je pense que le meilleur slogan jamais inventé est celui là : "il est interdit d'interdire", on ne sait jamais où poser les limites ; sans faire de politique (interdit sur le forum), on voit dans l'actualité que la libre expression de certaines idées extrêmistes ne les a pas aidé à se développer mais les a fait régresser parce qu'elles ont pu être combattues ; que se serait-il passé si il y avait eu une interdiction d'en débattre ? Mais comme tu le dis également, ça n'est que mon avis jpdanel a écrit : La vulgarité dans le rap
"la vulgarité dans le rap, extermination totale, c'est pas de la musique"
allez les enfants, y'a des discussions sérieuses la, allez jouer ailleurs, revenez quand vous aurez un peu grandi www.brain-salad-surgery.deviantart.com
www.lukaleblond.skyblog.com 
Pour moi, il est normal qu'il y est au moin un minimum de violense dans la musique
 , je ne parle pas de violense phisique, mais je pense que la musique est un moyen d'expression, et que, si le compositeur a besoin de se defoulé, alors qu'iil le fasse! 
La violense verbale n'est pas forcement que des "gro mot  " par exemple, la chanson "rap me" de nirvana est extrèmement provocatrise, et sa c'est violent!!!
Ps : moi je n'aime pas le rap, mais je pense que si sa marche, c'est que sa touche certaine personne, et je pense aussi que l'essenciel est d'écouter de la musique... quelque soit le genre... donc les "extermination totale"... vous savez se que j'en pense A consulter également :
Autre liens sur le site pour Burzum : Discographie Burzum - Tee Shirt Burzum - Poster Burzum |
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : violence, musique, elle, musicaux, pensez, des, diff, rentes, sorte
+