Mais si aucun débat ne doit résulter de ce post pourquoi l'avoir posté alors?
Je fais une différence notable entre un post informatif qui ouvre une discussion (particulièrement sur l'avenir de notre site et de nos libertés individuelles), et un débat politique ("lui est mieux que celui là", "dans son programme il y a ça", etc..).
Pour moi cela n'a strictement rien à voir.
Les forums sont souvent utilisés de la sorte, on donne une actu, et on peut expliquer, préciser et discuter grace au format du forum. Dans les blogs c'est le même concept, c'est ce qu'on appelle un Trackback, c'est extremement courant sur le net.
Un placard en page d'accueil ne serait soit pas lu soit pas compris, et impossible à chacun de poser des questions facilement.
Prenons un exemple : si demain il y avait un projet de loi sur la légalisation de certaines drogues, on en parlerait certainement (il y a d'ailleurs plusieurs topic dessus). Ce serait alors une question de santé publique. Ce n'est pas parceque l'on discutera de l'interet, de l'étendue, ou des conséquences de cette loi qu'on doit en faire un débat politique à grand coup de programmes, d'idéologies politiques. C'est cette politique que nous ne souhaitons pas voir sur partoch.com.
Par contre cette discussion permettrait à chacun de faire son opinion, avec les billes en main, et d'utiliser son opinion pour faire ses choix, y compris politiques. Débattre sur l'homme ou la femme qui sort la loi n'a pas d'interet à mes yeux, seulement je trouve important que chacun en tire ses enseignements personnels. si tu cherches un peu dans le forum il y a eu déjà pas mal de topics de ce type sur des lois diverses, ce n'est pas pour autant que c'est devenu un débat politique.
Concernant mon positionnement "non neutre", je suis un homme et j'ai le droit aussi, comme tu indique ton choix de candidat, de donner ma position sur cette information, surtout qu'elle va conditionner très clairement l'avenir de ce site. On ne peut être neutre quand on est directement concerné, et surtout je n'ai aucune obligation de rester neutre.
je ne suis pas journaliste et j'ai le droit d'exprimer mon opinion sur ce décret. Il ne faut pas confondre journalisme et information, débat et discussion informative.
PPDA est journaliste, moi pas, il n'a pas le droit de se prononcer sur l'actualité, moi oui et surtout si elle me concerne directement. Par contre je n'oblige personne à penser comme moi.
Peut être avec un lien vers le décret ( juste une suggestion ...)
C'est bien le fond du problème : le décret n'est pas publié puisqu'il ne nécessite pas de promulgation comme une loi, la seule obligation de publication est dans le journal officiel, une fois qu'il est signé et donc validé (cf le lien que j'ai indiqué un peu avant à dc.roco). Actuellement peu de personnes on eu l'occasion de le lire, et coté journalistes mis à part Le Monde très peu ont eu la chance d'avoir eu en main le projet, mais tous sont alarmistes et particulièrement sur le fait que la consultation de ces données collectées ne seront soumises à aucune demande préalable...
Pour revenir sur le problème, et pour préciser un peu l'impact sur notre site, sans parler du problème des libertés individuelles, voici ce que cela donnerait pour nous :
En admettant que le site n'évolue plus en terme de fréquentation (peu probable, mais bon..)
Chaque jour le site génére un fichier journal (log) de 6Go. Ce fichier enregistre tous les appels de pages, les ip, les dns, etc... Il est donc sauvegarder car directement concerné par la loi. Il n'enregistre pas les textes envoyés, les images, etc.. Actuellement ce fichier est traité (pour nos stats de fréquentation) puis supprimé chaque nuit.
La loi nous obligera à stocker toutes les interventions durant un an, même si elles sont effacées durant l'année. On devra donc stocker les sauvegardes des nos bases de données chaque nuit sans supprimer les précédentes : 4Go
On devra aussi sauvegarder l'intégralité des images postées, variable entre 10 et 20 Mo / jour. pour l'instant ignorons ces images.
Au final nous devrons donc stocker 6+4= 10 Gigas quodiennement, c'est à dire environ de 3650 Gigas par an.
Mais évidemment il faudra s'assurer que ces données ne soient jamais perdues, il faudra donc les sauvegarder : donc 3650 Gigas de plus.
Ce qui signifie environ 7300 Gigas de stockage strictement dédié à cette loi, à trouver et à payer.
A titre de comparaison aujourd'hui nous travaillons aujourd'hui uniquement avec deux disques de 76Go.
Il faut mettre le terme aux maîtres