Des solutions pour l'assainissement de notre bonne vieille planète

Vrai : toute les sollution que j'ai dite sont celles de mon lycée , et l'année derniere ils ont découverts ( le lycée ) 2 grandes remplie de l'eau de pluie , qui date de 1 siècle au moins ( la création du bahut quoi ) , donc au moins 10000 litres d'eau de pluie récoltée.

Il faudrait aussi que les ricains mentent plus a la^population :j'ai entendu je ne sais plus ou que le gouvernement américain disait au citoyens que le rechauffement de la planete n'est encore qu'une théorie et que le danger n'est pas immédiat.

Il faudrait aussi , comme tu l'as dit une PLUS GROSSE TAXE sur les véhicules a grosse emission , car , une personne a gros revenus , qui achete un 4x4 a 30 000€ euro , mettre ( imaginons ) 500€ de plus , qu'ets ce que sa va lui faire , alors que si il doit payer 2000€ en plus , a mon avis il va preferer son espace a son 4x4.... non ?

La récupération d'eau de pluie, ça économise sur les traitements de l'eau, mais pas sur la quantité d'eau. Quand il pleut l'eau de pluie qui descend du toit va soit dans votre citerne (si vous en avez une) soit dans la nappe phréatique (ou la rivière ou la mer) et ce qui va dans votre citerne ne va pas dans la nappe. L'eau de votre citerne, vous allez l'utiliser telle qu'elle est, pour arroser, laver etc ; l'eau de la nappe sera traitée et c'est vrai que ces traitements sont superflus pour beaucoup d'usages.

Imaginons maintenant que tous les habitants d'une grande ville comme Paris récupèrent l'eau de pluie, que la pluie qui tombe de tous les toits et sur toutes les rues, places etc soit récupérée, que l'eau des égouts, après traitement soit aussi récupérée. Ce serait une catastrophe. On a vu, lors de la sécheresse de 2003 ce qui se passe quand les nappes n'ont plus d'eau : il y a des effondrements de terrain. D'autre part les rivières seraient dramatiquement sèches avec toutes les conséquences que ça peut avoir en particulier sur la faune et la flore. Rien n'est simple en matière d'écologie !

On parle, et ça se fait déjà, d'équiper les logements de deux circuits d'eau : un pour la boisson et un circuit d'eau moins purifiée pour le reste. Le risque est que, pour des raisons d'économie, certains utilisent pour la cuisine cette eau moins purifiée et donc moins chère. Par contre, rien ne vous empêche de verser dans le réservoir des WC l'eau qui a servi par exemple à laver la salade ou à rincer votre linge. Ca vous fera faire des économies !

Ce qui gaspille de l'eau, ce sont des cultures de plantes très gourmandes en eau dans des régions peu arrosées. Pour pallier ce problème, on arrose, c'est à dire qu'on pompe dans les nappes et les rivières, et la plante transforme l'eau en matière végétale. Donc l'eau ne retourne pas à la nappe ou à la rivière.

Whaa t'en connais en rayon niveau écologie

C'est l'âge, mon petit...

José Bové ? c'est toi ?

Je ne porte pas la moustache...et puis José Bové est tout de même très excessif. Je ne pense pas que l'arrachage des cultures OGM fera évoluer les choses dans le bon sens.

Nicolas Hulo .... non j'arrete
Mais bon sa serai bien que les médias fassent des pubs choquantes , voire trash , a peut pret comem pour la sécurité routière , pour une prise de consciance , pasque , bon , les pubs toutes roses , c'est bien mignon , mais sa avance pas a grand chose

Tu as raison. Mais moi, plutôt que des pubs "trash", je préfèrerais des spots par exemple de 5 mn, à l'heure des pubs, faits par des scientifiques. On traiterait les télespectateurs comme des gens intelligents (ça changerait déjà de pas mal d'émissions) et on leur expliquerait les enjeux, la fragilité des équilibres, les solutions quand elles existent et ce qu'elles imposent comme sacrifices etc.

Mais, bon, c'est un rêve parce qu'après des émissions de ce type, on peut imaginer que les gens n'avaleraient plus n'importe quelles promesses et feraient preuve de jugeotte et d'esprit critique. Ca serait une catastrophe pour beaucoup de politiques qui pensent que diriger un pays se fait essentiellement par la communication.

Puis de plus pas beaucoup de chaine accepteron , car la pub c'est de l'argent

Y a deja des emissions comme ca ,ou alors c'est dans les journaux je sais plus; mais j'ai vu a la télé que 65 *% des Francais pensaient que les ecologiqste exagere ,et c'est ca qu'il faut changer

c'est certain mais quand dialogue il n'y a plus il faut prendre la décision d'agir! mais au moins meme si on est pas d'acc avec ses methodes cela a au moins l'effet de nous ouvrir les yeux le blabla politicien et langue de bois cupidité et compagnie on commence en avoir marre! Bové il n'est pas plus criminel et moins competent qu'un juppé promu après l'election de mai dernier ministre de l'ecologie (bon d'acc il n'y est plus mais quand meme!!!!)
l'exemple est flagrant en martinique
le temps sinistre des bilharzies, des mapiams et d’enfants au ventre gros de la terre mangée. L’agriculture moderne et ses barrages phytosanitaires ne fait-elle pas démonstration de sa supériorité ? Non seulement elle permet de produire plus, donc de gagner plus, elle nous débarrasse de tous ces insectes nuisibles.
Mais, dans un deuxième temps, sont apparues des maladies nouvelles. Aujourd’hui, de plus en plus, le lien de cause à effet est établi entre la dégradation de la santé et les aliments de cette agriculture moderne. Des voix de plus en plus fortes, de plus en plus organisées, de plus en plus crédibles, se font entendre avec son mélange habituel d’opportunisme et de sincérité. La Martinique n’échappe pas à la règle. et pourtant ça fait 10 ans qu'on le sait! ça fait 10 ans qu'on en parle! ça fait 10 ans que l'on fait un maximum de profit! si quelqu'un se dressait en travers de la route de ce fleau en saccageant des labos ou des cultures entieres ALORS ENCORE UNE FOIS ON CRIE Ô SCANDALE IL FAUT QU ON LE PENDE le pire dans tout cela c'est qu'on y envoie les plus grands spécialistes qui sur leur rapports avec l'approbation du préfet " tout va bien il n'y a rien de dangereux!!!!" Ca c'est l'écologie vu par les plus forts c'est pire que la guerre car la guerre? on meure de suite pour le cas qui nous interresse c'est la torture la mort lente de la planete triturée par l'homme

Faut déjà agir dans son echec, par exemple moi je ne sais pas quoi faire comme boulot, mais puisque j'ai eu un bac de scientifique, je vais essayer d'avoir un Master environnement et enfin agir à mon niveau en tant que professionnel intègre...
Sinon pour l'instant je vis en économisant les ressources telles que l'eau, l'électricité... en utilisant moins que les autres...

Déjà il faut pas compter sur l'Etat pour arranger les choses, tant que ça ne fait pas du profit, le Président (notre cher Sarko... là je cherche un smiley qui vomit mais j'en trouve pas) ne s'intéressera à l'énergie propre quand l'essance sera trop cher, et que les énergies propres seront un marché important... niark il va foutre ses taxes... Bon exemple, le carburant fait avec du colza, respectueux de l'environnement, fabricable soi-même, utilisé par des agriculteurs... ben hop, ils se prennent des amendes... ben oui ils consomment pas ce qu'on leur propose donc ils ne participent pas à notre belle société de consommation (maman maman achète moi ce joli jouet fait par des Chinois pour enrichir ceux qui les exploitent...)...

Si tout le monde s'y met, o npeut faire quelque chose, mais il faut qu'un jour les gens se sortent les doigts du c*l et se disent "m*rde on s'en fout d'avoir une grosse bagnole, on s'en fout d'être superficiel, car si on continue on va pas pouvoir continuer nos futilités, car le terrain de jeu des humains est trop abimé..."
Mais qui va sacrifier un peu de son existence pour sauver une planète sur laquelle on reste rarement plus d'un siècle ???

je vous conseille de bien gagner votre vie, les petites gens comme moi auront du mal à se payer de l'oxygène quand il faudra l'acheter...

on participe tous à ce grand pas en avant que les politiciens ont décidé qu'on allait faire. Qui pourrait se passer de chauffage ? Il y a deux tendances, ceux qui pensent aux enfants qu'ils pourraient avoir (les jeunes cool), et ceux qui n'y pensent plus parce qu'ils sont fatigués de travailler(les papas et les mamans). Y en a bien quelques uns qui font encore attention le week-end, une fois reposés, mais de toute façon, on y est et on y reste. Aujourd'hui, ce qui a été fait à l'environnement n'est pas réversible. On pourrait le freiner, mais pas l'arreter. Les frères Bogdanov ont la solution: changer de planête, histoire d'aller en polluer une autre.

Je pense effectivement que si les enfants étaient mis au courant plus tôt et si certains parents accepetaient de changer leur mode de vie, les choses pourraient changer. A l'échelle de notre pays, pas de la planète. Certains pays (les pays scandinaves, la Hollande, l'Allemagne, la Suisse même, les pays germaniques en général) s'en sortent bien au niveau de la pollution et travaillent à encore mieux s'en sortir. Là où mes parents habitent, on voit la forêt noire, et c'est rempli d'éoliennes, mais je crois qu'il y a un truc à comprendre, c'est que notre gentil pays plein de culture est aussi l'un des plus conservateur et le plus chauvin que je connaisse. Et donc, pour changer les idées inculquées à nos chères têtes blondes (qui de plus en plus sont rousses, bleues, vertes et qui balancent à coup de coloration des produits chimiques extrèmement toxiques pour les écosystèmes), il faudrait que nos dirrigeants changent leurs idées aussi, et dans la mouvance capitaliste, l'environnement ne compte pas plus que les profits. C'est bien triste à dire, mais ça, même la gauche ne pourrait rien y changer, parce qu'on y est jusqu'au coup. Je suis peut-être pessimiste, mais je pense qu'on ne peut plus rien faire. Après, mon idéalisme de grande gamine m'oblige à mettre une brique dans le réservoir de mes toilettes et à éteindre les lumières quand je quitte une pièce, c'est pas pour autant que je pense qu'on va en sortir, et les gros oursons blancs continueront à mourir parce qu'il n'est pas concevable de se séparer du confort auquel notre société nous a habitués. C'est facile de cracher sur les dirrgeants, mais quelque part, si on ne part pas tous en Amazonie construire une hutte dans la forêt pour vivre des ressources naturelles et ne produire aucune pollution, c'est bien parce qu'on collabore à ce système. Nous sommes tous des collabos, en tout cas, nous qui cotoyons ce forum, parce que si on peut le fair,et c'est bien qu'on a un ordinateur, et que donc on possède un produit assez difficile à recycler.

"l'herbe est toujours plus verte chez le voisin" c'est le cas de le dire mais je pense que le patron d'ikea coupera de plus en plus d'arbre sur la planete afin de faire ces meubles et on fabriquera encore les prestigieuses porshes,mercedes,volskwagen audi and co pour plus polluer encore et encore l'ensemble de la planete. j'ai pas dis nous sommes bon mais dans l'ensemble tous les pays sont mauvais tout le monde pollue a sa façon et la france n'est pas la tête de liste mais n'est pas je l'entends bien les meilleurs écolo de l'univers (les bogdanov ils sont russes, on ne va pas récupérer tous les déchets du monde quand meme!)