Sinon c'est fait pour le gros son, donc oui tu couvres un bon batteur qui a de la frappe, largement, pour le prix, prend le d'occaz A 400€, je peux absolument rien regretter. Colle lui une petite pédale pour les solos et il a un son divin. Maintenant je sais pas si ça vaut le coup de changer du MG, peut-être vaut-il mieux passer direct un étage plus haut type 6505 ? omber a écrit : 659€ TTC... Ca vaut vraiment de changer mon MG100 contre ce 50Watt lampe ? Avis des bons guitaristes qui ont de l' oreilles ^^? Moi j'aime plu trop Randall. Mais par contre peut importe ton choix je te conseil l'occaz mais bien sur il faut essayer on est d'accords.
DK2M et il me restait de l'argent, j'ai acheté une metal muff, et mainrtenant j'ai un vrai son de gros métalleux, et oui avec un mg, la gratte y est surement pour quelque chosse mais la metal muff avec un mg ca se marrie bien mieux que ce a quoi on peux s'attendre, je trouve mon son meilleur a celui du randall rg50, mais, bon c'est sur que pour le clean et le crunch ou meme une disto rock/hard rock tu oublies, a toi de voir, personnelemment ca me va pour le moment, ca peut te permettre d'économiser jusqu'a noel et de t'acheter un stack
moi j'ai une idée que tu trouveras peut etre interessante, je possède un mg 100, a noel je me suis acheté une suuuuublime jackson
DK2M
Dépend de ce que tu appel une esp, si c'est une ltd modèle 50 ben ça tiens pas la comparaison face a une jackson Quand au combo metal muff / mg100 je doute que ça sonne mieux qu'un randall rg50... Plus de gain oui, une eq plus efficace sans doute. Mais pas la profondeur et la dynamique d'un ampli a lampes Mais donc toi tu conseillerais plus le Randall ? On f'rait un vote ? |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : bon, king, ampli, valve, aimerais, ignore, baffle, peavey, www
+