C'est plus clair. Que l'instrument soit virtuel ou non c'est la même chose je pense. La proportion de technique ou d'émotion ne dépend en aucun cas du fait que l'instrument soit virtuel ou non à mon avis. Ce que qui détermine tout cela n'est que la personne derrière l'instrument.
Dire cela c'est considérer que le virtuel ne réduit pas la part d'émotion.
Pourtant le virtuel est privé par définition d'humanité non ?
Ton raisonnement est juste mais une création même musicale est faite par un être humain sauf si ton idée va plus loin.
C'est bien l'homme qui derrière la création mais pour autant l’œuvre n'est pas toujours musicale.
La musique, en tant que forme d'art, repose sur une part de technique et une part d'émotion, bien qu'en réalité ces 2 termes soit indissociables, mais cela ne change rien à ce qui suit. Le virtuel, privé d'humanité, est surtout bien moins exigeant techniquement, comme un tas de formes d'arts contemporains.
Ainsi, la part de technique diminuant c'est la part qui d'émotions qui augmente mécaniquement afin de garder un niveau de musicalité constant.
Or émotionnellement parlant personne ne peut affirmer que la musique électronique est plus appréciable que le reste.
Conclusion : la musique est électronique est moins musicale que d'autres genres.
On peut s'amuser avec ce genre de raisonnements simplistes et horriblement réducteurs sur les autres formes d'arts contemporains. Le seul prérequis est que dans les formes d'arts choisies la part de technique est réduite. Ce qui est évident avec la musique électronique.
