mais je respecte le personnage et son talent! par exemple au G3 à denver je trouve que c'est le plus intéressant à écouter et à regarder! il bouge sa c'est sur par rapport aux 2 autres qui sont statiques et qui ont un style différent satriani et vai mais dans la mm dirrection! il conscilli trés bien rock et néo classique avec des bons riffs qui tue! "evil eye"! et des solos qui tuent à la mozart! aprés je préfère ce qu il fait avec le groupe avec un chant que ce qu il fait en instrumtal uniquement aprés qu il soit mégalomane...sa on s'en fou! et puis dans la musique citez moi un guitariste qui ne soit pas un peu mégalomane..;je sais il y en a mais peu! je pense à des mecs tranquil qui ne jouent pas trés techniquement mais qui sont qu en mm des virtuoses par rapport à ce qu ils font ressentir! comme hendrix,david gilmour, slash, brian may ou mark knoper..enfin j oubli toujours son nom! Il en faut pour tous les goûts et si il n'y avait qu'un seul style à la longue ça deviendrait ennuyeux, je trouve Techniquement il est bon, je me suis jamais autant ennuyé en écoutant un guitariste et puis c'est pas donné de peter plus haut que ses fesses comme ça, je préfère mon John Lee Hooker moins technique mais niveau émotion! Et quand on a les cheveux gras on les coupe ou on tartine de shampoing je sais pas mais bon sa chevelure m'exaspère au plus haut point tout autant que son égo bon bon ça va je me tais mais je rigole bien ceci dit Celui qui ira le plus vite et qui sera le plus technique sera LE MEILLEUR ! Pour moi c'est ne pas avoir compris la musique. ( Si je suis méchant, il l'a bien cherché ) Quant à ses morceaux purement instrumentaux avec orchestre, j'y vois une musique infiniment moins belle et subtile que les compositeurs dont elle est censée s'inspirer, autant écouter les originaux. En effet 9/10 de ses oeuvres pour orchestre c'est du copier coller de plans de Vivaldi ou Bach, qu'il ressort à sa sauce, la musicalité en moins. De plus l'idée n'a rien d'original, puisque Deep Purple en a fait autant 20 ans avant. Malmsteen n'est donc en aucun cas un novateur, comme il aime tant le dire. Néanmoins le personnage a quand même des oreilles qui lui permettent de toujours jouer juste contrairement à beaucoup, et ses critiques envers les autres guitaristes ont bien souvent un fond de vérité... cf son célèbre blind-test. elias ze a écrit :
Je l'ai lu, où il dit que GNR et Nirvana c'est de la m*rde p1nk-floyd a écrit :
On est d'accord "tu va d'une note à une autre" ! Y'a pleins de gens qui bendent et c'est moche, c'est un quart ou un tiers de ton au dessus de la note, ça sonne complètement faux et moche ça fait limite mal aux oreilles, je dit pas que les miens sont tous parfaits mais son analyse m'a aidé p1nk-floyd a écrit : mais sa vision des bends me permet d'améliorer les miens... C'est quoi des bends Pink Floyd? bluesi'mum a écrit : et bien je prefere un mec qui se plante de temps en temps dans ses bends mais joue avec ses tripes, son âme et me fait ressentir quelque chose, n'en deplaise au Dieu vivant de la gratte, bien sur lui ne fait jamais de pains, c'est un Dieu je privilegie le côté humain moi, avec les defauts et les erreurs que ça implique, et toc Les meilleurs musiciens classiques sont absolument irréprochables techniquement et ça ne leur empêche pas de jouer avec "leur âme", d'avoir "un côté humain". A consulter également :
Autre liens sur le site pour Yngwie J Malmsteen : Discographie Yngwie J Malmsteen - Tee Shirt Yngwie J Malmsteen - Poster Yngwie J Malmsteen |
+