La lecture du bouquin "obligatoire" (celui qui doit être étudié au cas où l'on passse l'oral de Philo au rattrapage),"Idée d'une Histoire universelle d'un point de vue cosmopolitique" a été un calvaire,un arrêt toutes les lignes pour feuilletter les dictionnaires de philo à peine plus clairs, et des notes à la pelle...tout ça pour ne finalement rien comprendre de la substance de l'oeuvre.
En même temps,si je me souviens bien,Kant était très prolifique,c'était le philosophe des Lumières,très péremptoire et avec des perspectives très vastes,des références immenses...
Il faut rapporter tout ça au contexte historique,aux auteurs qu'il a utilisé,à ses évolutions,etc...
Ca devient vite monumental et on s'y perd.
Dans le genre,je regrette que les "philosophies" "orientales" ne soient pas plus développées (taoïsme,hindousime,confucianisme,shintoïsme...),car elles abordent dans l'ensemble des choses un peu absente du programme (le rapport avec la nature,la notion de compassion,et une tolérance absolue...).