 babouchelesinge a écrit : Ah,si il a connu très peu d'obstacles,c'est vrai que niveau "intégrité",on peut lui reprocher d'aller "au plus court et facile",mais comme pour RATM,que j'aime beaucoup, (et sans voulor t'offenser)je trouve qu'il a tout de même fait des trucs pas mal,indépendamment du fait que ce soit du "pur" metal ou non... j'aime aussi RATM, c'est un style propre, qui leur apartient, c'est jumpy, coool et babouche tu ne m'offence pas, tu sais de quoi tu parle et ton avis doit être respecté j'ai ce défaut de défendre a fond mon mouvement que j'aime très fort.. pis manowar j'aime pas si ce n'est leur stupidité légendaire 
Ok,je comprend ta passion...
Manowar,j'arrive à apprécier,c'est pas très recherché mais "efficace" et le côté ridicule est marrant,surtout le "hammer sign"... 
Mais,c'est vrai que c'est bien "pauvre" comparé à des groupes plus recherchés ou "modernes"...
tu devrai écouter amon amarth, la première de versus the world...c'est de la puissance à la suédoise...arch enemy... oups je recommence à m'emballer, je vais prendre un valium
MON LAPIN !!!!!
... je m'emporte et je detourne le post ... desolée !
kikoo beau lapin !!   metalhead a écrit : tu devrai écouter amon amarth, la première de versus the world...c'est de la puissance à la suédoise...arch enemy... oups je recommence à m'emballer, je vais prendre un valium C'est du "Viking Metal",non ? Je connais déjà "In Pursuit Of Vikings" ou quelque chose comme ça,je n'aime pas lorsque c'est trop criard,mais là ça va,c'est encore assez "heavy... Je vais m'écouter les extraits disponibles sur leur site,pour me forger une culture et le temps que ton valium fasse effet...
Désolé,pour le détournement de sujet,je ne pensais pas à mal,ça s'est fait presque "logiquement"...
Edit : Ah,oui,c'est "puissant" quand même ! Ca me fait un peu penser à Ensiferum pour les riffs assez mélodiques et le côté épique,mais en plus "compact",au niveau de la rythmique... Merci du conseil en tout cas !
Salut
hola ya l'air d'avoir un gros débat,la alors je vais étaler ce que je pense vous en mettez trop sur le dos de slipknot et MM, c'est parce qu'ils sont connus qu'ils sont qualifiés de "commerciaux"?? ils ont suivi le cursus normal, ils étaient peu connus,---> leur musique st appréciée-->ils deviennent célebres et se font une place!! 
et sinsemilia avec "tout le bonheur du monde" ils sont commerciaux? 10 ans a faire des concerts et un jour le "tube" passe a la radio , résultat, sonneries de portables clips vidéo, plus d'albums vendus...et alors? voila ils sont connus!! si c'st ca etre commercial con apelle aussi sa la célébrité, et ca n'a rien d'interdit ou de malsain pour la musique...! 
vous croyez que le groupe de musique n'a pas le droit de devenir célebre et apprécié par les ados qui écoutent la starac? on s'en fout d'eux, ils écoutent sinsé pour une seule chanson et il se foutent de leur carrière etc.. mais sinsé reste sinsé et nirvana??? le groupe le plus tragiquement célebre!! imaginez le coup de pub quand on a appris que Kurt Cobain (R.I.P) a fait une overdose le jour du lancement de NEVERMIND, pourtant, cobain n'a jamais revendiqué le statut de mégastar! ya des gens qui se gavent de téléréalité et qui reconnaissent "smells like teen spirit" a la premiere seconde! nirvana continue de vendre des dvd, des t shirts etc est-ce que cela fait d'eux un groupe commercial?? pour en revenir a MM et SLIPKNOT, c'est la meme chose, ils sont devenus célebres parce que leurs chansons ont plu ... MM joue un role, oui mais c'est un acteur,dans la réalité, il est normal, j'ai vu une interview de lui, il sait ce qu'il fait et ce que les puristes pensent de lui, mais il s'en fout, il s'éclate!! je pense que il fait sa parce que ca lui plait de jouer une double vie (alice cooper, david bowie...) de plus ses chansons sont correctes et il a un style bien a lui, on aime ou on aime pas, mais ne parlez pas de "commercial " sur le site de goéland on trouve des t shirts de marcel et son orchestre, fatals picards... sont ils considérés comme commerciaux??, pourtant ils vendent des t shirts, et peut etre ils passeront a la télé quand ils seront plus célébres..
pour slipknot, c'est pareil, les masques c'est pour la mise en scene!! quand on est internatinonalement célebre, on peut se la péter un peu!! et puis surtout ca leur donne un air bestial qui rajoute de la peche a leur musique mais surtout, grand surtout! PLUS ON EST CONNU, PLUS ON DEVIENT COMMERCIAL(obligé) exemples?? Linkin park, PLeymo..qui au(x) premier(s) album(s) etaient bons, mais qui ont été emportés par la célébrité, bilan: des disques plus mous, plus liquoreux, mielleux adaptés au public: lolitas et ados faux genre (ouais chui gothique, j'écoute linkin park!!) ou bien (chui métalleux j'écoute pleymo) 
si ils perdent quelques fans ils en regagnent des dizaines de miliers par les sonneries de portable, les pubs... mais c'est ca la célébrité,  de toute facon a l'époque ou on vit, PLUS ON EST CONNU, PLUS ON DEVIENT COMMERCIAL car le but principal, pour la télé, les majors, c'est la BENEFICE, alors il faut faire connaitre le groupe pour ramasser le pactole!!!
merci de m'avoir lu, un caillou de plus dans ce débat qui se promet grandiose p.s (et ca peut etre j'ai mal aux doigts!!) Je reviendrai Muahahaha!!
Marilyn manson c'est un artiste beaucoup trop commercial ! En plus de son look beaucoup trop décalé par rapport aux autres groupe et chanteur il sort du lot, et ce fais trop remarqué ! surtout pendant certain de ces concert il va jusqu'a sacrifier des animaux ! je trouve qu'il est honteux
là je t'arrête, MM n'a jamais ramé de sa vie..., le pren^mier linkin est une horreur inaudible, un truc bien néo à la mode qui se colle une étiquette métal alors qu'il en est aux antipode...slipknot a en son sein un des tout meilleurs batteur en la perssonne de joey jordison, mais ce qu'il font c'est carré, mal foutu, ils ne méritent pas l'étiquette métal quand on écoute des arch enemy, yyrkoon, children, born from pain, carnal forge, strapping young lad, schadows cut, six feet under...et comme ça tois heures encore...il faut faire vivre le mouvement en allant rechercher ce qui est frans dans le mouvement, les aiment slip^knot, ça leur tombe tout cru dans la bouche, en plus ils sont dans un label de dégueux qui tuent les vrai label du genre...tu aime slipmachin...écoute otep elle , elle est franche...j'te jure tu me comprendras.
et je ne confond jamais commercial avec easy listening!!
Niveau Look,c'est très loin d'être le "pire" et pour ce qui est de ses "performances" scéniques,j'ai toujours entendu dire que ça n'était que des rumeurs..
Certes,parfois en voyant un concert on souhaite bien du courage à celui qui va nettoyer la scène (crachats,urine...),mais il y a largement plus "horrible " (je ne dis pas non plus que ça n'et pas ridicule et stupide),notamment le groupe norvégien Mayhem,spécialistes du lancer de tête de porc fraîchement découpée dans le public...
OUais mais c'est du black, ils veulent rien dire, c'est des panda
ok merci pour cette avant gout de slipknot je j'écouter pas beaucoup . mais je voudrais te poser une questions qu'est ce que tu pense sde sum41 ?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAArrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhh
me mettez pas ça dans les oreilles!!! metalhead a écrit : là je t'arrête, MM n'a jamais ramé de sa vie..., le pren^mier linkin est une horreur inaudible, un truc bien néo à la mode qui se colle une étiquette métal alors qu'il en est aux antipode...slipknot a en son sein un des tout meilleurs batteur en la perssonne de joey jordison, mais ce qu'il font c'est carré, mal foutu, ils ne méritent pas l'étiquette métal quand on écoute des arch enemy, yyrkoon, children, born from pain, carnal forge, strapping young lad, schadows cut, six feet under...et comme ça tois heures encore...il faut faire vivre le mouvement en allant rechercher ce qui est frans dans le mouvement, les aiment slip^knot, ça leur tombe tout cru dans la bouche, en plus ils sont dans un label de dégueux qui tuent les vrai label du genre...tu aime slipmachin...écoute otep elle , elle est franche...j'te jure tu me comprendras. Roadrunner possède quand même un "catalogue" pas trop mal,ils ont Obituary,Type O Negative et Machine Head,ainsi qu'Opeth,et puis Chimaira et Soulfy dans les groupes plus "néo" et je crois que même s'ils font peu de compromis et recherchent avant tout l'argent,faire connaître ces groupes "pionniers" qui partagent le label de Slipknot au fans de "néo",ne peut pas être mauvais... Mais maintenant,c'est vrai que ça reste une "grosse écurie" qui gagne beaucoup avant tout et ne prend pas trop de "risques" (il n'y a qu'à voir leurs récentes signatures constituées de groupes de "Hardcore/metalcore" très à la mode en ce moment,mais il ya tout de même les Misfits pour contrebalancer cette "jeunesse")... metalhead a écrit : OUais mais c'est du black, ils veulent rien dire, c'est des panda 
Oui,c'est vrai,cela dit les pandas c'est des sacrés charcutiers...
autant pour moi babs, je me suis trompé...a une époque ça causait qu'ils signent chez sony music...j'ai oublier que ça ne s'était pas fait...mais c'est quand même pas le meilleur label quand on connait nuclear blast metal blade
A consulter également :
Autre liens sur le site pour Marilyn Manson : Discographie Marilyn Manson - Tee Shirt Marilyn Manson - Poster Marilyn Manson |
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : manson, marilyn, MARILYN, MANSON, aimez, pourquoi
+