Quel est le dernier film que vous avez vu ?

Kubrick, ce n'est pas forcément "du cinéma qui fait réfléchir", à part peut-être Orange Mécanique qui n'a tout simplement pas de premier degré.

Quand on parle de cinéma "qui fait réfléchir", j'ai tendance à penser à certains egotrips abscons de réalisateurs mégalos, et j'ai du mal à ranger ça dans le bon cinéma.
Les sentiers de la gloire, c'est avant tout un scénario, des personnages, et des images. Les ingrédients d'un bon film. Le sens du message (puisqu'il y en a un) est livré sans mystère aucun, au travers des personnages et de leurs actes. Il n'y a pas matière à se torturer.

Toujours chez Kubrick, les messages de Full Metal Jacket sont livrés de façon moins évidente, et plusieurs visionnages ne suffisent pas à venir à bout de toute la richesse du film. MAIS encore une fois, il y a avant tout des personnages et une histoire, et on ne peut pas passer à côté du sens global du film.
Sans ça, pour moi, il n'y a pas de bon cinéma.
Si un film est bon au premier abord, et qu'il a en prime des messages à delivrer qui suscitent la réflexion, alors c'est très bien.
Si c'est une torture de regarder un film, peu importe le message planqué derrière (pour peu qu'il y en ait vraiment un) : il ne passera pas.

Les films que tu viens de citer, que je connais et que j'apprécie tous, sont certes divertissants à regarder, mais ça n'en fait pas des oeuvres vides de sens, bien au contraire !
Un Singe en Hiver, Le vieux fusil, Le vieil homme et la mer... Si tu me dis que ça ne fait pas réfléchir, je comprends plus rien !
Il y a juste une grosse différence entre réflexion et prise de tête. Et je déteste le cinéma prise de tête !

je ne dis pas que je ne réfléchis pas, mais je préfère les trucs divertissants
le vieil homme et la mer, j'étais tombé dessus par hasard en regardant la télé la nuit, ça fait très longtemps !
comme les 7 samourais, ça ne passe que la nuit ces trucs la !
le vieux fusil c'est dur mais bon, j'aime noiret ! faut pas le rater ce film
tiens, le dernier samourai, vachement bien aussi, pourtant j'aime pas trop l'acteur (cruise)
il y a un épisode de stargate atlantis bien calqué dessus

Ce soir, j'ai vu (pour la première fois de ma vie) Last Action Hero.
Un bon divertissement !

Hier soir j'ai regarder Black Snake Moan , avec Samuel L. Jackson et Christina Ricci
un film bien barré

rien a déclarer, je ne regarde les films que quand ils passent a la télé, faut attendre mais c'est gratuit
je me suis bien bidonné
bon, j'en pirate mais peu, de la SF, le dernier terminator, mais pas encore vu !

je me remate la série terminator the sarah connor chronicles !
un trésor ce truc
et summer glau a la place de schwartzy, quand même https://www.youtube.com/watch?v=hWck4bnK0so
j'ai en français et en bonne qualité, pas youtube

SPECTRE -15 min.
Après le final "back to the roots" de Skyfall, j'en attends beaucoup !
Le verdict demain !

vu dimanche soir , j'attends tes conclusions avant de donner mon avis

Alors globalement, j'ai aimé.
Sylette aussi, alors que jusqu'à Skyfall, elle était totalement hermétique à l'univers de James Bond (période Sean Connery trop datée pour elle).
Donc, globalement, très bon film, qui confirme le retour aux sources amorcé à la fin de Skyfall.
Pour moi, Skyfall et SPECTRE sont les deux premiers vrais 007 depuis la retraite de Sean Connery.
C'est très astucieusement fait, puisqu'on rembobine et on garde l'esprit en s'adaptant à l'époque contemporaine et à son contexte.
De la cohérence, et aucune trahison.
C'est ce que j'attendais depuis très longtemps. Trop longtemps pour avoir envie de souligner les quelques "capillotractages" du scénario.
Ca aurait pu être encore mieux, certes, mais c'est déjà très bien.

Très bien, oui.
Because souvenez-vous Roger Moore, gâchant à lui-seul Live and Let Die.
Souvenons-nous des opus suivants, tournant au film d'action semi-comique.
Souvenons-nous des épisodes Timothy Dalton, plutôt moyens, dont les scénarios auraient mérité tellement mieux.
Souvenons-nous de la période Pierce Brosnan, avec un Goldeneye regardable - quoique déjà hors de l'univers James Bond, mais la gestion post-guerre froide n'était pas simple - et surtout des suivants, complètement hors-jeu, où les gadgets les plus invraisemblables et l'action la plus délirante prenaient toute la place.
Fini, les caricatures.
On nous a enfin rendu un Bond sombre, un peu cynique, débordant d'humour noir.
Et le tout interprété par un acteur qui n'a pas le charisme d'un bulot !
Enfin !!!
Et un VRAI méchant, aussi !
Ca y est, la machine est relancée.

Au passage, je note la première séquence du film, magnifique
Spoil en mini-caractères : la transition entre la fête des morts, d'abord vraiment festive, puis enfin vraiment sinistre, et magnifique. Par la suite, j'ai eu un peu peur en voyant Bond appuyer sur un certain bouton de l'Aston Martin. Je me suis dit "si la bagnole s'envole, je me barre". Mais ouf ! Non, l'ère Brosnan est bien finie : c'était juste le retour du siège éjectable ! Je pardonne la scène du train, très saugrenue si l'idée de Bofeld est finalement de recevoir Bond en grande pompe, avec Rolls et Champagne incorporés, pour lui présenter triomphalement son organisation avant de jouer avec lui à ses gadgets de dentiste-neuro-chirurgien défectueux

Bref, c'est pas le meilleur Bond jamais réalisé, mais depuis l'époque Sean Connery, on n'a clairement pas eu mieux. Faut y aller !

je n'ai pas vu mais par contre j'avais vraiment adoré Timothy Dalton, quand il venge ses amis et s'attaque aux prédicateurs et trafiquants droguistes, je crois que c'est permis de tuer.
En fait je l'ai vu à Londres, lors de sa sortie, donc le cadre, la vo etc et de plus j'ai lu tous les bouquins, et je retrouvais quelque part l'ambiance.

Permis de tuer, je l'ai vu au cinoche à sa sortie.
J'étais ado, et j'avais beaucoup aimé.
Mon message précédent manque peut-être de discernement.
Permis de Tuer était l'un des meilleurs Bond depuis longtemps. Bien meilleur que les Roger Moore, surtout.
Je l'ai revisionné récemment, et j'ai moins aimé, en dépit de certaines qualités évidentes.
Dalton n'avait pas non plus la classe et le magnétisme de Sean Connery. C'est cruel de le lui reprocher, certes.
Mais surtout, ce film faisait, pour moi, trop de place à l'action.
J'aime quand l'action est efficace, mais dispensée parcimonieusement, au service du film. Sinon, à la 14ème explosion, je bâille. C'est un vrai problème pour moi : trop d'action et/ou des scènes d'action trop longues, ça me sort littéralement du film.
Il y a eu pire que ce "Permis de Tuer", en la matière, certes. Et l'époque avait déjà changé ; les modes des blockbusters aussi.
Mais bon, entre un Dr No, un Goldfinger et ce Permis de Tuer, je ne retrouvais plus le même Monde.
Après, encore une fois, j'insiste sur le fait que c'était pour moi de loin le meilleur Bond depuis la retraite de Sean Connery.
J'ai toujours eu un énorme problème avec les Roger Moore. Et énormément de regrets pour "Live an Let Die", qui avait le potentiel pour être fabuleux... sans Moore et sans cet improbable Shérif débile.

Moore a joué dans un registre comique, et jusqu'à qu'il soit si vieux que ça en devenait ridicule. Et oui Le sean c'est vieux, des films d'une autre époque! Dalton a été une charnière. J'ai aimé, à l'époque, parce qu'on retrouvait le bond des livres, indiscipliné, toujours fauché, qui se débrouillait, et il n'était pas aussi cynique que les autres. Mais bon, le ciné emmène les personnages fort loin parfois.Je préférais Daniel Craig dans d'autres rôles, et puis je crois que Bond me fatigue maintenant, surtout à cause de trop d'action! j'ai besoin de repos!

Justement, je n'ai pas beaucoup aimé Casino Royale et Quantum of Solace.
Je trouve que Craig prend une toute autre envergure à partir de Skyfall, car le personnage qu'on lui demande d'incarner n'est tout simplement plus le même (tu parlais d'un 007 frondeur et aux travers marqués ? Ben regarde-le !!! ) et que c'est mieux écrit et mieux réalisé.
L'action est justement beaucoup moins gratuite et fatigante (et tout simplement moins omniprésente). Il y a les morceaux de bravoure nécessaires, au service du film et pas le contraire. Ça faisait longtemps !






et puis Léa Seydoux, quoi... non mais Léa Seydoux...
J'en suis pas encore remis

C'est drôle....comme quoi, on peut pas être d'accord sur tout

Mais moi, mon Bond préféré, c'est Roger Moore....pour surement son humour et sa classe British innée

Sinon, Daniel Craig, j'arrive pas, je bloque et après une demi-heure de visionnage, je stoppe ???.....pour moi, en étant amicalement, et forcément excessif , car le Daniel est lui, bon acteur.......Craig en Bond , c'est comme ci Alain Delon jouait du Shakespeare.

moi je suis entre vous deux, j'aime tout !
sean connery indétrônable !
moore vachement bien mais moins viril !
et brosnan pas du tout viril, c'est celui que je vois le plus mal choisi dans ce rôle !
craig, je ne lui trouve pas une tronche britannique ni rien de britton mais j'aime bien !
et pi saka, pas d'action c'est plus du bond, c'est pas que ça augmente (un peu quand même) mais que maintenant on sait faire et que si il n'y a pas personne ne regarde !
et coup de gueule, pourquoi ont ils arrêté ma série préférée au bout de deux saisons (the sarah connor chronicles) serte, vu les courbes d'audition, mais m@rde, j'ai jamais vu mieux que cette série !! mieux que les films a l'instar de stargate SG1 et atlantis ! (pas de stargate universe)
titi fan de SF pas besoin de préciser tout