Gibson les paul studio : Bon compromis ??

Et puis, mais je ne voudrais pas insister lourdement (ce que je fais d'ailleurs), Epiphone, ce n'est pas n'importe quoi comme marque. C'est quand même très fortement chargé au niveau historique, ne fut-ce que pour avoir été la marque utilisée par les Beatles (Epiphone Texan pour Yesterday, Epiphone Casino à partir de 1964 pour certains morceaux et comme guitare principale à partir de 1965-1966, l'album Revolver entre autre. John Lennon a même utilisé la sienne jusqu'à sa mort en 1980 et Paul McCartney l'a encore utilisée sur son dernier disque (une guitare achetée en 1964 et qui a connu les tournées de 1965 et 1966, et qui sonne toujours de manière géniale en 2007, si CA ce n'est pas de la qualité, que faut-il de plus?).

Certes, l'image est moins forte que Gibson, Fender ou Rickenbacker, mais les musiciens utilisant une Epiphone (Elitist de surcroit) n'ont pas à en rougir ! Demandez donc à The Edge, à Noël Gallagher et à quantité d'autres vedettes ce qu'ils en pensent.

En plus, tout en adorant Gibson ou Fender, tout en vénérant certains Marshall, j'en ai un peu marre de ce pré-jugé qui veut que LA GUITARE c'est, soit une Gibson LP, soit une Fender Strat et L'AMPLI, c'est un Marshall ! Il faut ouvrir ses horizons, il y a d'autres choses excellentes ailleurs aussi et l'image ou le nom ne fait pas tout !

Alors je plussoie comme jamais

Honnêtement je n'ai testé aucune des deux grattes donc je n'ai aucun avis sur la différence de qualité, mais vu les spécialistes du matos qui se sont prononcés je vieux bien croire que la Epiphone est meilleur.

Par contre entendre quelqu'un dire qu'il préfère prendre une moins bonne gratte parce qu'il y a écrit Gibson dessus et pas Epiphone alors là je tombe des nues et j'y comprends rien
Perso quand je prend un gratton dans les mains c'est le son qui en sort qui m'importe, pas ce qu'on peut lire sur la tête du manche. Je fais pas de la musique avec mes yeux mais avec mes oreilles et mes doigts.

Ça semble être un problème fréquent en musique: combien de fois je vois des gens plus impressionné par l'aspect visuel de la musique que par son aspect auditif, moi ça me dépasse

Mon propos final va être dur mais franchement, un zikos qui attache autant d'importance à un logo au détriment du son j'ai juste envie de lui dire: range tes grattes et mets toi au Kazoo!!

oui y a des des Gibson SG et des Fender Telecaster quand même et il parait que y a des amplis Fender aussi mais alors c'est juste une rumeur....

Faut s'ouvrir l'esprit quand même :)

Plus sérieusement quand on conseille une gratte faut avouer qu'on cite un peut toujours nos marques à nous ^^ (en même temps on les connais le mieux).

Y une marque dont je n'étend pas souvent parler sur ce fofo c'est LAG pourtant il font des grattes vachement bien équipée par rapport 0 leur prix on devrais les recommander plus je pense.

En plus dans les cas du Hard Rock avec leurs micros EMG (en mileu de gamme) ou Seymour Duncan (en plus haut de gamme) les Roxannes sont un excellent choix je pense. Et pile dans le budget

Exact, LAG est impressionnant, mais on oublie aussi souvent Rickenbacker, certaines Yamaha, Ibanez (même si perso, je n'aime pas, ils fabriquent du matériel de grande qualité), PRS, Music Man, ... et certaines marques moins connues, mais extraordinaires telles que Mayonnes, Vigier, Fame, ...

Au niveau des amplis, je cite Laney, VOX (quoique l'AC30 nouvelle génération m'aie déçu à postériori - je m'explique : j'avais essayé le nouvel AC30 chez Music Store et j'avais trouvé cet ampli excellentissime, par après, j'ai eu l'occasion de jouer sur un AC30 original (1965) chez un ami et j'ai compris que la copie ne valait plus l'original, donc déception), Peavey, Hughes & Kettner, Laboga, ... et dans des marques moins connues Yerasov, Fame, ...

Bref, il faut essayer (on ne le dira jamais assez) et, surtout, ne jamais avoir d'apriorisme et de préjugés. Et puis, 300% d'accord avec Philarmonie...

Puisqu'on en est à faire tomber les à-prioris, voici des alternatives excellentissimes aux les paul : http://www.michenaud.com/page/produit/fiche/GWSWI66PROQWB.php

a oui Yamaha et Fame là on fait tombé des gros préjugé, je savais même pas que Yamaha vendait des guitares aussi cher ?. Par contre sur Thomann ça manque de description.

La SG 2000, c'est une vraie légende, et elle vient d'être rééditée.
C'est la gratte sur laquelle Santana et Al Di Meola ont joué durant de nombreuses années.
Cette pelle est tout simplement exceptionnelle !!!
Et oui, Yamaha aussi, fait du haut de gamme...
Et même du très haut de gamme, en l'occurence, car cette SG 2000 accroche sans aucun problème pas mal de Gibson ou de PRS !

Tiens je croyais que Santana il jouait sur PRS remarque il a jouer sur plein de grattes

Il a commencé sur des Gibson SG, puis il a beaucoup joué sur Yamaha SG 2000, avant de passer chez PRS.

Ah, cette guitare,que de souvenirs. Dans les années 70, lorsque je suis allé acheter ma TS808, le vendeur me l'a fait esayer avec cette guitare. J'ai tellement été impressionné par la guitare que

1) j'ai joué plus d'une heure dessus dans le magasin(le vendeur était venu me rejoindre et nous avions fait un boeuf avec quelques morceaux des Beatles)
2) j'en ai rêvé pendant des semaines, comptant et recomptant mes petits sous.

Ce n'est que bien après que j'ai vu Santana jouer dessus (sur Europa, si je ne me trompe).

Hélas, j'ai jamais eu les moyens de m'en acheter une (elle coûtait, à cette époque l'équivalent de 1000€, ce qui était énorme). Et lorsque, après plusieurs années, j'aurais pu me la payer, elle n'était plus fabriquée...Je me suis alors rabattu sur l'Ovation Viper III.

Assurément, une des meilleures guitares que j'ai jamais essayée. Heureux que Yam la refabrique.

Je déterre juste ce post pour pas en créer un autre et pour vous montrer ça : http://www.thomann.de/fr/gibson_lp_studio_limited_wb.htm
J'imagine que ça vaut le cout!
Je vous fais profiter de l'occase parce que bon, moi au niveau budget je dépasse a peine le dixième alors...

effectivement c'est pas mal, mais hier encore je suis allé joué avec un pote qui possede une lp goldtop(entre autre) et il était surpris par la finition de ma hohner par rapport a la sienne et surtout par rapport a une lp studio qui était moins bien finie !

cela dit ca reste quand meme de la bonne guitare, avec de bons micros et y'a marqué gibson

en plus il y a le case

Ah oui, le case, ça améliore grandement le son de la guitare ça.

Donc résumons, tu as une guitare moins bien finie, pas vraiment top quoi, mais tu as Gibson écrit sur le manche, ça change tout et ça justifie nettement de claquer son pognon dans une gratte pas top.

Je signale que les chinois font, encore moins cher, encore moins bien fini, des copies de Les Paul avec, écrit sur le manche, Gibson. Certes, ces guitares sont de la m...e, mais il y a aussi Gibson écrit dessus, donc elles doivent en valoir la peine...

Non, bien sûr ! Si maintenant, le seul but est de posséder une Gib et de se la petter, la studio est géniale. Si au contraire, le but est de posséder une BONNE guitare avec laquelle on en a pour les sous qu'on y a mis, je dis : "allez voir ailleurs, il y a mieux que la LP studio".

eh the duck je suis super d'accord avec toi !

c'est ce que je disais avec ma hohner qui est mieux finie que la studio....pour le case ct ironique...mais c'est pas de la mauvaise guitare(mais ca vaut pas le prix), mais c'est pas ce que j'acheterais, apres certains aime avoir marqué gibson sur leur grat persuadé que le son est meilleur, pas moi!!!!

et pour le prix je préfère acheter autre chose , la preuve j'en ai pas !






edit : c'est vrai qu'en relisant mon post il prête a confusion !