une nouvelle arrivante...

cool encore une nouvelle bande

pour savoir laquelle des deux est mieux, demandons à syle s'il (sans jeu de mot s'il vous plait... ok ok je sors ) veut bien regarder mon topic

de qui tu parles?

Belle gratte!

elle doit etre vrement bien vu se que j'entend dire sur elle

Ce n'est déjà pas le même genre. La Lite Ash est une "vraie" Telecaster c'est-à-dire qu'elle est composée de frêne (d'où son nom) ce qui était le bois utilisé sur le premières Tele, et qui donne ce claquant si reconnaissable. L'autre Custom Shop Mexicaine doit être en aulne comme la majorité des Fender actuelle, ce qui n'est ni moins bien ni mieux, mais ce qui signifie qu'elle sonne donc moins typé que la Lite Ash...

En ce qui concerne l'électronique, je ne sais pas ce que valent ces "custom shop" Mexicain, mais il est clair que la Lite Ash est très bien lotie de ce côté là aussi...

D'un autre côté cette Mexicaine à vraiment des caractèristiques alléchantes. J'aimerais beaucoup l'essayer car c'est à coup sûr une très bonne guitare aussi, bien que diffèrente que la Lite Ash...

Je ne sais pas s'il faut comparer le Tele Lite Ash et la Baja Classic player...
Ce sont deux très bonnes grattes, qui font certes un peu dans le même registre sonore, mais qui n'ont pas tout à fait les mêmes qualités et les mêmes défauts.

Déjà, la Baja, tout comme la Lite Ash, est en frêne. Donc, elle sonne bel et bien "Telecaster vintage".
Après, l'appellation "Custom Shop" sert surtout à faire vendre. Le Custom Shop n'a fait que concevoir le modèle, mais il n'a rien à voir dans sa fabrication et dans la sélection des matériaux.
Quant aux micros, ils viennent bien du Custom Shop, mais chez Fender, tout ce qui n'est pas micro "standard" est censé venir du Custom Shop : c'est donc un gage de qualité, mais pas d'exception.
Il n'en reste pas moins que ces micros sont très bons ! Mais je préfère les Fender American Vintage et les Seymour Duncan APTL-1 et APTR-1 de chez Seymour. Je trouve qu'un peu paradoxalement, ils sonnent plus authentique. Par ailleurs, les Seymour encaissent étonnament bien la saturation, c'ets le petit plus...

L'esprit n'est pas tout à fait le même non plus : la Lite Ash, c'est l'esprit brut de décoffrage, plug and play. Sur la Baja Classic Player, le câblage est plus compliqué, avec le sélecteur 4 positions et le switch S1. Là encore, c'est une question de goûts...

Le manche de la Baja a un profil assez surprenant pour une Tele. Ca ressemble plus à un manche de Strat des années 50. Une nouvelle fois, question de goûts.

Niveau lutherie/qualité des bois, là, ça dépend des modèles. On trouve du tip top et du moins bon dans ces deux séries...
Néanmoins, la Baja ne souffre pas du défaut commun à toutes les Lite Ash : la finition des frettes. Sur les Lite Ash, les frettes doivent absolument être polies. Cette opération est peu coûteuse chez un luthier, et certains magasins le font d'office avant de proposer la gratte à la vente. Bref, ce n'est pas rédhibitoire, mais n'empêche que c'est quand même contrariant de devoir emmener direct chez le luthier une gratte que l'on vient d'acheter... Donc, sur ce point là, avantage à la Baja.

Enfin, il y a le look, et ça, on ne peut pas le discuter !

Perso, je n'arrive pas à départager objectivement ces deux grattes...
J'ai aussi un peu de mal à m'expliquer la différence de près de 140 € entre les deux modèles (au tarif français) : http://www.total-music.fr/produits/guitares-electriques-fender-lite-ash-tele_5_G... http://www.total-music.fr/produits/guitares-electriques-fender-classic-player-ba...
OK, le câblage de la Baja, avec le switch S1, coûte plus cher, mais à part ça...
Pour conclure, ce sont deux TELECASTER au caractère bien authentique (et on ne va pas non plus faire un concours d'authenticité entre les deux), avec chacune leur bonus. Le bonus de la Lite Ash, c'ets la tenue des micros sur des saturations assez élevées. Le bonus de la Baja, c'ets les possibilités offertes par le câblage, qui permettent de s'éloigner des sonorités TELECASTER "classiques".
Après, on pourra préférer la Lite Ash, on pourra préférer la Baja, ou on pourra préférer la Highway 1 (que l'on oublie trop vite : c'est quand même une bonne Tele américaine et elle ne coûte pas beaucoup plus cher que la Baja).
De toutes façons, quand on s'offre une guitare aussi caractérielle qu'une TELECASTER, c'est forcément un achat coup de coeur. Et un coup de coeur, ça ne s'explique pas, et on ne doit pas chercher à le justifier objectivement !

En effet, à part sur la 52', l'aulne reignait en maître sur les tele depuis pas mal de temps...
Fender a sorti la Lite Ash en édition très limitée dans un premier temps, avant d'en produire davantage devant le succès qu'elle a connu. Cette gratte était faite pour ceux qui cherchaient une Tele au son et au toucher authentiques (c'est à dire très "Brut de décoffrage") et qui n'avaient pas les moyens de s'offrir la sublime 52'...
Donc, la Lite Ash a connu un succès inespéré pour Fender.
Les limites de la Lite Ash se trouvent justement dans son côté authentique mais brut de décoffrage... Ca sonne Tele, et uniquement Tele. Pas de polyvalence... Ca ne peut pas correspondre à tout le monde. Et même les fans de ce type de son pouvaient avoir aussi besoin d'autre chose, ce qui empêchait souvent les guitaristes d'acheter une Lite Ash en tant qu'unique guitare...
La Baja comble cette lacune en proposant des sonorités authentiques, mais aussi des sonorités n'ayant plus grand chose à voir avec le registre habituel de la Telecaster, le tout avec un prrofil de manche plus "consensuel", tout en gardant un look très vintage.

Je pense que ceux qui raffolent du côté exclusif de la Telecaster préféreront la Lite Ash, mais que pour tous les autres, la Baja sera une excellente aubaine.
En tout cas, ce qui est sûr, c'est que depuis quelques années maintenant, Fender est revenu en grande forme !

Bon alors j'aurais pu avoir raison mais pas de chance, ça m'apprendra à ne pas consulter la fiche technique de la guitare en question

D'un autre côté quand on prend une Tele, c'est une guitare de caractère que l'on prend... et quitte à prendre du caractère autant prendre une "vraie" Tele c'est-à-dire manche érable et corps en frêne. Chose qui d'ailleurs m'enerve copieusement puisque la future guitare que je convoite à gros budget (dans un futur très lointain que cela soit clair) est la Custom 62', manche palissandre et corps en aulne Sans commentaire. Je me demande même quelle est la réelle différence avec une Strat à part l'électronique...

C'est une question de goûts, tout simplement !
Moi ce qui m'énerve, ce sont les puristes qui descendent le matos qui n'est pas parfaitement "vintage".
J'ai longtemps eu des vues sur la Tele Highway 1 (et en ai toujours, repoussées dans le lointain avenir maintenant, mais toujours présentes), avec corps en aulne et touches en palissandre, et elle ne sonait pas comme une strat ! Elle sonnait comme une Tele Highway 1, et ça me plaisait ! Etonnant non ?

Non, pas étonnant...
D'ailleurs, j'ai tendance à être un puriste pénible, mais loin de moi l'idée de descendre tout ce qui n'est pas parfaitement vintage : la preuve, je n'ai pas que des guitares d'esprit vintage !
Après, c'est clair que si tu me dis "je souhaite une gratte qui ait LE prototype du son typique Telecaster, je te dirai forcément d'éviter la Highway 1 à touche palissandre et de privilégier un modèle à corps en frêne et à touche érable. Mais tout le monde ne recherche pas ça.

C'était une tentative d'humour, il y a de tout pour plaire à tout le monde, tout dépend ce que l'on recherche.
T'as l'air un peu travaillé par ton coté puriste pénible, ce soir

ahhhh voila les maitres en matiere de matos

j'ai eu une bonne lecture enrichissante les gars! thanks!