blitzkrieg69 a écrit : Lol !! U2 n'est pas un groupe de rock, selon moi. C'est de la pop !! Seuls leurs 2 premiers albums étaient rocks. La question du "c'est quoi comme Rock" me parait bien inutile. Quand bien même, Muse n'est pas autre chose que du Pop Rock assez heavy pour que certains disent que c'est du Rock. Aujourd'hui on a tendance a englober dans Rock tout ce qui est Pop, mais dans ce cas là, si Muse est du Rock, alors U2 aussi. Au final ce que je viens de dire n'a aucun sens et n'ajoute rien au débat, mais arrêtez de vouloir caser les groupes pour en arriver à des conclusions débiles du style Muse=Rock U2=Pop et Rock supérieur à Pop donc Muse supérieur à U2. Feriez mieux de réviser vos gammes tiens Citation : La question du "c'est quoi comme Rock" me parait bien inutile. Quand bien même, Muse n'est pas autre chose que du Pop Rock assez heavy pour que certains disent que c'est du Rock. xD Nan mais Muse ne ressemble pas du tout a de la Pop, excuses moi. Sauf, biensur, quelques titres des nouveaux albums... Et je n'ai pas dis que Rock supérieur à la Pop, donc Muse supérieur à U2, mais j'ai juste dis que le titre du sujet avait aucun rapport, puisque U2 ne fait pas du rock (ce qui n'est pas un repproche, biensur). Je dis ça dans la bonne humeur biensur, meme si mes propos pourraient etre vu comme méchants (le soucis avec Internet ;p) blitzkrieg69 a écrit :
Et je répond dans la bonne humeur aussi alors Pour en revenir à Muse, j'insiste, les mélodies sont très Pop, condensé entre des gros riffs à la Rage Against the Machine, mais de la Pop quand même. les mélodies sont plus ou moins dans la même veine que celle de Radiohead ou Jeff Buckley, Bellamy a juste eu l'intelligence de mettre ça sous un gros mur de son histoire que ça plaise plus aux kids. Et puis Muse est plus proche de U2 que des Stones, et si les Stones font pas du Rock... Ceci dit je n'enlève rien au talent de ces 3 jeunes british qui même individuellement valent leur pesant de cacahuètes. Pour en revenir à U2 (au sujet donc ) On peut dire ce qu'on veut sur eux car il est de bon goût de les critiquer aujourd'hui, mais gare aux jugements hâtifs quand même, c'est un peu trop facile de critiquer sans reconnaitre la part de bon du groupe. Citation : U2 est sans doute le meilleur groupe mais dommage qu'il ne fasse que des concerts gigantesques qu'il faut suivre sur écran géant J'ai un pote qu'a loué une chambre d'hotel en face de l'entrée d'un stade ou ils fiasaient un concert. Quatres jours à l'avance... Et des qu'il a vu une personne faire la queue devant cette entrée, il est sorti et il a fait la queue aussi. Quatres joues cloitrés dans un hotel, avec sa gratte et son pc, en regardant par la fenêtre. Mais il était contre la barrière de devant xD juliacdc95 a écrit : cherchez pas, les 2 meilleurs groupes c'est AC/DC et les Stones. Point barre. Exactement ! Moi je dis juliacdc95 a écrit : cherchez pas, les 2 meilleurs groupes c'est AC/DC et les Stones. Point barre. Qui s'en fou ? Nan mais honnêtement, non seulement c'est pas le topic mais ne plus on s'en tamponne un poil Pas mieux . Mais je n'aime pas non plus leur statut de bouc émissaire de tout ce qui va mal dans le Rock (ou Pop si ça vous offense)... wild horse a écrit : Je n'aime pas non plus leur statut de superstars actuel, en sortant un album tous les 8 ans avec un son aussi formaté, ils ont déjà pris leur retraite et ne font qu'assurer leur compte en banque c'est clair... tant que cela ? bouc émissaire ? A consulter également :
Autre liens sur le site pour U2 : Discographie U2 - Tee Shirt U2 - Poster U2 |
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : dis, accord, repond, voila, parler, envie, moi, alors, pourquoi
+