Je vais t'expliquer mon point de vue:
1/ Fender et Gibson, tu payes vraiment trop cher la marque (ok, Fender sort encore des modèles éco style H1 ou ash lite)
2/ Quasiment tout le monde joue sur (ou veut jouer) Fender et Gibson, ou est l'originalité ?? on va pousser le vice encore plus et on joue sur Marshall
3/ Ca, c'est perso, mais les manches Fender, j'y arrive pas du tout...
Bref, j'ai 1500€ et je veux un son strato, je me tournerai vers une G&L ou une MusicMan (là c'est la baffe assurée et on est pas que cantonné au son strato). Bon ok, la tele est inimitable, enfin g pas encore trouvé d'alternative...
J'ai 1500€ pour une LP ou une SG, je me prend une Epi et je change tout, micros, mecas, sillet, electronique, chevalet et là t'obtiens une pure gratte pour moins de 1000€
Fender, Gibson, la qualité certes mais à quel prix, y'a vraiment trop d'abus. Si un jour je m'achete une Fender ou une Gibson, c'est clair que ça sera pas en France et comme je cautionne pas leur politique tarifaire, ce sera une occaz.
J'suis hyper d'accord avec toi. Etant bassiste je peux te dire que les abus de Fender sont flagrant!
payer plus d'une brique une basse passive manche vissé paarce que y a un garffiti sur le manche non merci!
Et ton avis concernant G&L et musicman est tout aussi vrai pour les bassistes! Mais musicman aussi c'est de l'abus!
J'ai essayé une SUB-stringray a plus de 1000 euro (une SUB!), une fender geddy lee mexicaine (1100)et ma pauvre basse ibanez a moitie moin cher... Et ben si je reconnais (et encore) une legere superiorité dans le grain, le reste, la mienne me sied beaucoups plus :
-le manche est plus fin et plus facile
-la puissance des micro est superieure (mon ibanez est active)
-elle est plus legere
Le moins de l'ibanez: y faut l'accorder assez souvent (mais je joue comme une brute alors...)
Mme si tout au fond de moi une Gibson thunderbird...
Voili voila
