Sous Dieu du Forum
Mega Tabber
Mangeur de Tabs
6 photos
3188 messages
wall_of_jericho94 a écrit :
Premièrement, on suppose que les filles on besoin de temps et d'argent
Filles = Temps x Argent
Et comme tout le monde le sait, le temps c'est de largent :
Temps = Argent
Donc :
Filles = Argent x Argent = Argent²
Et parce que "L'argent est la racine de tout Diable"
Argent = Diable
Et nous sommes forcés de conclure que :
Filles = Diablesses !  Je suis pas fayot, je suis pas une fille et pourtant, je vais voler à leur secours 
Ton théoréme, il ne tient pas la route.... 
Ta première équation étant aléatoire " on suppose que les filles on besoin de....."
Le verbe " supposer " n'a rien de mathématique, il ne releve que de la croyance.
Si des " On " suppose, d'autres " On " peuvent ne pas supposer, donc ta premiére équation est invérifiable ou incalculable.
De fait, ton théoréme est foireux dés le départ 
Mais le pire, le pire, c'est qu'il est méme pas drôle........impardonnable ....
Salut à + 
on a un anti-conformiste, les mecs !
c'est cool, j'suis plus tout seul !
moi je suis une buse en math mais il me semblerait plutot que l'on a à faire non pas à une équations mais une inéquation à multiples inconnus . y n'est pas égal à x au départ donc???? à redefinir à la base
God of Partoch
8083 messages
Pour que le raisonnement tienne la route, il faut que le premier terme de la démonstration soit indiscutable, sinon, on passe du syllogisme au sophisme.
Exemple archi-connu de syllogisme :
Tous les hommes sont mortels
Socrate est un homme
Donc, Socrate est mortel.
Exemple tout aussi connu de sophisme (qui n'est logique qu'en apparence) :
Tout ce qui est rare est cher
Un cheval bon marché est rare
Donc un cheval bon marché est cher.
C'est foireux parce que la première affirmation n'est qu'une hypothèse non vérifiée.
God of Partoch
8083 messages
Je suis pas fayot, je suis pas une fille et pourtant, je vais voler à leur secours
Ton théoréme, il ne tient pas la route....
Ta première équation étant aléatoire " on suppose que les filles on besoin de....."
Le verbe " supposer " n'a rien de mathématique, il ne releve que de la croyance.
Si des " On " suppose, d'autres " On " peuvent ne pas supposer, donc ta premiére équation est invérifiable ou incalculable.
De fait, ton théoréme est foireux dés le départ
Mais le pire, le pire, c'est qu'il est méme pas drôle........impardonnable ....
Salut à +
Comme disait l'autre, dans le même genre : Toutes des sal..., sauf ma mère. Quoique ...
wall_of_jericho94 a écrit :
Premièrement, on suppose que les filles on besoin de temps et d'argent
Filles = Temps x Argent
Et comme tout le monde le sait, le temps c'est de largent :
Temps = Argent
Donc :
Filles = Argent x Argent = Argent²
Et parce que "L'argent est la racine de tout Diable"
Argent = Diable
Et nous sommes forcés de conclure que :
Filles = Diablesses !
Je suis pas fayot, je suis pas une fille et pourtant, je vais voler à leur secours
Ton théoréme, il ne tient pas la route....
Ta première équation étant aléatoire " on suppose que les filles on besoin de....."
Le verbe " supposer " n'a rien de mathématique, il ne releve que de la croyance.
Si des " On " suppose, d'autres " On " peuvent ne pas supposer, donc ta premiére équation est invérifiable ou incalculable.
De fait, ton théoréme est foireux dés le départ
Mais le pire, le pire, c'est qu'il est méme pas drôle........impardonnable ....
Salut à +
c'est pas grave si t'es pas un matheux à deux bosses et je suis content pour toi
mais il faut dire femme = venalité= probabilité =compter=mathématique supp ou égal homme riche= plan cul = naif= poete= français
chameau n'est pas égal à dromadaire
God of Partoch
3 photos
7440 messages
Pour que le raisonnement tienne la route, il faut que le premier terme de la démonstration soit indiscutable, sinon, on passe du syllogisme au sophisme.
Exemple archi-connu de syllogisme :
Tous les hommes sont mortels
Socrate est un homme
Donc, Socrate est mortel.
Tous les chats sont mortels
Socrate est mortel,
Donc, Socrate est un chat.
http://chrysssss.skyblog.com
" La politique ne consiste pas a resoudre les problemes, mais a faire taire ceux qui les posent... "
God of Partoch
4 photos
10951 messages
Pour que le raisonnement tienne la route, il faut que le premier terme de la démonstration soit indiscutable, sinon, on passe du syllogisme au sophisme.
Exemple archi-connu de syllogisme :
Tous les hommes sont mortels
Socrate est un homme
Donc, Socrate est mortel.
Tous les chats sont mortels
Socrate est mortel,
Donc, Socrate est un chat. ptain elle fait une apparation sur partoch tout les ouatmille ans et je la loupe 
God of Partoch
2 photos
6703 messages
plus ta de gruyère plus t'a de trous, plus t'a de trous, moins t'a de gruyère, donc plus t'a de gruyère moins t'a de gruyère 
God of Partoch
1 photo
12278 messages
God of Partoch
8083 messages
Pour que le raisonnement tienne la route, il faut que le premier terme de la démonstration soit indiscutable, sinon, on passe du syllogisme au sophisme.
Exemple archi-connu de syllogisme :
Tous les hommes sont mortels
Socrate est un homme
Donc, Socrate est mortel.
Tous les chats sont mortels
Socrate est mortel,
Donc, Socrate est un chat. C'est sûr que si tu inverses les termes, ça foire. Dans ton exemple, "mortels" est la conclusion de la démonstration, donc tu ne peux pas le mettre dans la deuxième proposition.
Il fallait dire :
Tous les chats sont mortels,
Socrate est un chat,
Donc Socrate est mortel.
Et là, ça marche plus
|
