Ya autant de daube maintenant que ya 30 ans , c'est juste que vous voyez pas les vraies genies d'aujourd'hui
Pas sur...Car maintenant,avec tout les types ded musiques qui apparraissent(rap,rnb(meme si sa existait deja avant sa na plus rien avoir,tout comme le rap des années 70 incomparable a celui de maintenant),emo,1 000 000 de derives du metal,le pseudorockquiapparaittoutlesmoisetquiestsoudainementacclamécommelemeilleurgroupedelunivers,l'electro,le hip-hop,...)+ tout les types de musiques d'avant (grunge, rock n roll(a la elvis...),hard rock,punk(plus ces dérivés actuel,le skate punk,le punk rock,le pop punk...),le garage,le psichedelisme,la pop,la variété ,etc.) on peut dire que le rock n'est plus le même qu'avant,même si l'on essaie de faire un groupe 100% inspiré d'elvis...
En plus maintenant,je pense,avec les disques il est beaucoup plus difficile de vivre qu'avant(le telechargement evidemment)si bien que je crois que ,pour un groupe actuel, on ne peux plus durer tres longtemps: si on sort un hit,on doit le publier preque immédiatemment,tout le monde le connaît presque la semaine de son enregistremment(internet,radio,etc)et que,si l'on attends,un autre hit aura eu le temps d'appparaître...je me trompe surement,mais je pense que maintenant on ne peut moins peaufinner ses albums,les concerts sont donc plus cher
Voila pourquoi je pense qu'il ya beaucoupl plus de groupe pourris,bien qu'on n'ait encore quelues groupes super...
(je me trompe surement corriger moi  ) Penche toi un peu sur les 70's , tu verras que c'est faux
On retient que les plus marquants , donc on a l'impression qu'il y avait que des groupes geniaux , mais je t'assure qu'il y a eu autant de derivés ephemeres
Sinon , c'est vrai qu'on revient un peu au debut du rock en ce moment , avec les gens qui ecoutent des chansons plutot que des albums , mais je trouve ca pas mal
Ca oblige les artistes a ecrire que des chansons utiles
Pilier de Forum
2 photos
1133 messages
Pas sur...Car maintenant,avec tout les types ded musiques qui apparraissent(rap,rnb(meme si sa existait deja avant sa na plus rien avoir,tout comme le rap des années 70 incomparable a celui de maintenant) Si je peux me permettre, étends un peu ton répertoire...
Cherche pas sur NRJ c'est sûr que tu ne trouveras pas
ANCIEN !!
Enfin , jsui nostalgique d'une epoque que je n'ai meme pas connue . Ya des nouveaux groupes qui peuvent faire de la bonne musique aussi .
Pas sur...Car maintenant,avec tout les types ded musiques qui apparraissent(rap,rnb(meme si sa existait deja avant sa na plus rien avoir,tout comme le rap des années 70 incomparable a celui de maintenant)
Si je peux me permettre, étends un peu ton répertoire...
Cherche pas sur NRJ c'est sûr que tu ne trouveras pas He!j'ecoute pas NRJ!
et tu pourrais me donner des exemples de groupes actuels qui refont du rap "style des années 70"ou du RNB?Parce que même sil y en a un peu,je pense que les groupes a la "riahna" sont plus present...
Pour ce qu'il vaut le nouveau "rock"... Enfin le soi-disant nouveau rock...
On ne fera jamais mieux que les "anciens", les vrais
Le roi a parlé.
"Vieux" rock sans hésitation possible,en se qui me concerne.
Moi j'aime un peu des 2,j'adore certains grands classiques telles que Nirvana,AC/DC,Metallica,mais je ne pense pas que le vrai rock soit mort,ce n'est pas parce que la radio nous assomment de pop-rock de nouveaux groupes sans véritables talents que tous les nouveaux sont comme ça,ils existent encore des bons grouepes de rock et de hard.
Pour ma part
Je préfere le vieu heavy metal(Megadeth)
Ou le Vieu hard Rock(Aerosmith)
Que le rock indépendant(artic Monkeys etc....)
Petit causeur
2 photos
11 messages
Moi j'écoute autant des trucs anciens que récents. Y a des anciens qui sont encore là aussi. 
Star du Forum
2 photos
766 messages
perso je préfère le bon vieux rock 
même si maintenant il y a des trucs pas mal qui se font...parfois
Grateful Dead, jimi hendrix, quicksilver VS Babyshambles, BB brunes, Fall out boys
Hmmm oui, les oldies c'est vraiment mais alors vraiment un autre niveau.. 
Bien sur, il y a aujourd'hui quelques groupes de qualité mais ca reste dérisoire face au nombre de daubes 
God of Partoch
Petit tabber
1 photo
15478 messages
Modérateur
faut pas comparer la crème d'il y a trente ans et le tout venant de maintenant... il y avais largement la même proportion de daube à l'époque mais qui se souvient d'iron butterfly et de ce genre de trucs ?
de l'époque ou sheila and co reprenaient les tubes de la motown dans le plus haut ridicule (ex ringo avec mais qui est donc ce grand aigle noir la reprise de who killed a radio star ...un monument du kitsch)quand je pense qu'à l'époque même status quo passait pour un bon groupe ...rhalala mdr
la musique c'est comme l'amour seul c'est bien à plusieurs c'est mieux !
Mdr y'en avais des pas tristes x) Mais disons que les GRANDS de la musique d'aujourd'hui sont a des années lumieres des GRANDS D'hier.. et, beaucoup de personne se souviennent d'iron butterfly, plus qu'on pourrait croire..
Salut à tous  !!! à fond pour le "vieux" rock bien que le terme vieux n'aille pas à la musique! il est vrai que certaines reprises fonts dresser les cheveux comme celle de "sweet home alabama" de je ne veut même pas savoir qui! d autres sont très interessantes comme...... heu......?bon bref
Quelqun as t'il le souvenir de groupes comme emmerson lake and palmer,hurriah heep,slade,tanjerine dream et tants d'autres.
Les groupes d'aujourd'hui manquent de cette étincelle que l'on trouvait dans les années 70 ,c'est peut être du à l'époque que nous vivons...............
Houla !je suis un peu alarmiste  ! ya du bon dans chaque époque!!
Star du Forum
2 photos
766 messages
malgré la bostalgie que l'on peut avoir de ces fabuleuses années 70' et autres, il faut s'avouer que dans les nouveautés il peut y avoir de bon truc parmis les "mauvaises surprises" 
perso, par exemple, même si j'aime beaucoup le "vieux" rock, j'adore Superbus qui est un groupe français pas bien vieux !
|
