Micro son clean type knopfler

Non pas encore car je suis au boulot

Je regarderais sa cette après midi

Mais sinon je vous remercie pour tous ces conseils

Bon forum

Merci messieurs

Un son clean, oui.
Mais un beau son clean ?
Là, si t'enlèves le delay, c'est quand même un peu à pleurer. C'est très sec, sans dynamique, sans rondeur, y'a pas de pulpe... C'est pas du tout ce que j'appellerais un bon clean.
Par contre, tu joues ça très bien

Je vais bientôt arrêter de parler son vu l'état de mes oreilles Je vais être obligé de prendre coatch pour régler mes amplis

Je ne crois pas que tu sous obligé dnen arriver là, car je ne pense pas qu'il soit possible de faire mieux avec un Micro Cube.
Je pense que tu l'exploites au mieux, mais l'ampli a de cruelles limites... C'est inhérent au concept.
Par contre, je veux bien des samples de la Strat avec le Jazz Chorus. Ça, c'est une config mythique, pour du très bon clean.

Pas de prise de tete pour un son de guitare messieurs
Ce n'est que du plaisir avant tout
Oui pas mal la video
Je n'ai pas touché les micro encore mais rien qu'a l'oreille je l'entend quelle merite mieux
Voila merci de partage des avis positif ou negatif tant que le respect est la
Ce n'est que de la guitare

Ah mais n'aie pas peur, hein !
Entre Gut et moi, niveau respect, il y a ce qu'il faut. J'ai non seulement du respect pour lui, mais aussi beaucoup d'estime.
On ne se prend pas la tête, là.
On n'a juste jamais eu la même tolérance vis à vis des Roland Cube. C'est presque un vieux running gag.
Mais l'ami Gut, quand il veut mettre tout le monde d'accord niveau son, il a ce qu'il faut et il sait s'en servir !

Pour en revenir à nos moutons, tu commences à ressentir les limites de ton matériel, ce qui est normal. Ça finit toujours par arriver.
Un changement de micros (ou de guitare) devient nécessaire, oui. D'autant que les micros Standard Mex ne sont vraiment pas bons. Mais sur ton ampli actuel, tu n' obtiendras pas une différence spectaculaire.
Du coup, le changement d'ampli devient necessaire aussi.
Tu seras amené à changer les deux à moyen terme, pour obtenir satisfaction. Reste à voir ce que tu veux changer en premier, sachant qu'un changement d'ampli aura un effet plus sensible qu'un changement de micros ou de gratte.

Ce serait bien d'aller faire un tour avec ta gratte dans un magasin et demander a essayer divers ampli, tu serai surpris…

+1
Tu te branches dans un Princeton ou un Deluxe Reverb, et tu vas comprendre tout de suite.
Ne serait-ce qu'avec un petit Laney Cub 12 ou un Fender Superchamp, tu verrais une sérieuse différence.

Si tu joues que du Dire Straits, vise un ampli avec un bon Clean mais qui mange quand même bien les pédales et si possible avec boucle d'effet car sur certains morceaux, tu auras besoin d'effet de modulation et/ou spacialisation. Sans parler d'une bonne disto en façade pour un "Money for Nothing" qui a de l'allure.

c'est marrant que tu parles de ce titre, j'ai toujours trouvé le son hideux.

C'est spécial effectivement, mais c'est tellement fun à jouer.

il faut un bon crunch + une wha à mi course pour Money for nothing.
c'est spécial mais p**** que c'est bon

Perso j'utilise un flanger en position fixe, je trouve que le rendu est meilleur, plus fidèle au son de l'album.

C'est paradoxal, vu que Knopfler disait avoir utilisé une Wah à mi-course pour l'enregistrement.
Bon après, comme Gut, je ne suis pas fan de ce son. Je préfère l'envoyer avec un saturax bien râpeux qui sent la gomme brûlée

C'est assez mystérieux ce son, lui dit que c'est une Wah, les gens du studio affirment que c'est un problème de phase dû au placement des micros pendant la prise de son qui en est la cause.

Wah ou Flanger fixe c'est pareil, on obtient un effet de filtre. J'ai testé les deux solutions et ma préférence va au flanger qui permet un réglage plus fin.