|
Je me posais une question, pour ma culture générale...
Il y a flopée de guitares de forme "stratoïdale" équipée de 2 humbuckers. (Ibanez, PRS, etc en font plein) Mais est-ce que quelqu'un a déjà vu une guitare de forme Les Paul (ou même SG) en SSS?
moi oui, mais elle est moche. sinon, ya eu une SG guitar of the week en SSS, j'essaye de te retrouver sa.
Oui! il y a déja eu des croisements entre SG et strat!
http://cachepe.zzounds.com/media/quality,85/brand,zzounds/p46718h-f539f9ed0a96d9... http://img3.musiciansfriend.com/dbase/graphics/landingpage/gibsonoftheweek/51278... mais pas entre LP et strat, a part celle là: 2 doubles et un simple: http://i.ytimg.com/vi/MNza5s7oRwM/0.jpg ou 3 doubles: http://www.woodbrass.com/images/woodbrass/LES+PAUL+CUSTOM+57+BIGSBY.JPG Edit: Ah! par contre il existe un hybride télé/lp: http://www.guitar-legend.fr/pages/produit.php?id=431
des micros simples sur une LP (voir SG, d'ailleurs je la trouve moche celle au dessus
), je trouve que c'est comme mettre un floyd sur une LP 
( chacun ses gouts après ) toby58 a écrit : des micros simples sur une LP (voir SG, d'ailleurs je la trouve moche celle au dessus Je pense que chacun fait ce qu'il veut. Pourquoi pas faire une LP avec 3 micros simples ? Perso, ça me choque pas, tant que le son est au rendez-vous... Je trouve ce genre de remarques limite "régressiste". Pourquoi n'aurait-on pas le droit de faire une guitare différente de celle sur laquelle Jimmy Page ou Slash a joué ? Si on achète une guitare, c'est pas pour "la légende", mais pour son son, à priori, non ? Tant qu'on a le choix entre un modèle avec ou sans floyd, avec micros simples ou doubles... Je vois pas en quoi ça gène. Gibson et Fender font les mêmes grattes depuis 50 ans, et tout le monde trouve ça génial... Moi, ça me consterne que ça se vende encore. En plusieurs décennies, il n'y a donc eu aucun progrès intéressant en matière de lutherie ? C'est incroyable. Vigier essaie d'innover, et ce ne sont pas les seuls. Et c'est bien, parce que c'est ça qui fait avancer "l'industrie". Si tout le monde se contente de reprendre les mêmes standards en ajoutant à peine sa touche perso (qui se traduit généralement par une tête différente, wahou...), c'est sûr qu'on ira pas bien loin. Bref, c'était mon mini coup de gueule hors sujet. Tout ça pour dire que si ça se trouve, une LP avec des micros simples, ça sonnerait du feu de Dieu ! 
d'accord aussi gheritarish!
je ne parlais que d'un point de vue estétique, la sg à 3 simples que j'ai mis en lien, je ne la trouve pas super de look, alors c'est peut être un conditionnement... 
Beh... s'ils ne changent pas leurs manières de fabriquer, leurs formes/normes etc, c'est peut-être simplement parce que ça ne se vend pas
Par exemple, je lisais l'histoire de la Flying V tout à l'heure, et c'est pareil pour l'explorer, elle a été commercialisée, ça a été un bide commercial, elle a été retirée du commerce en 59 pour finalement ressortir une fois que des Albert King ou Jimi Hendrix l'eurent utilisée. Bref, faut que ça rentre doucement dans les moeurs la nouveauté... (Un floyd sur une les paul (genre http://www.thomann.de/fr/gibson_les_paul_axcess_standard_it.htm) ça me choque pas vraiment, c'est moins esthétique qu'un bigsby mais bon, chacun voit midi devant sa porte... s'ils l'ont fait c'est qu'il y avait une demande)  gheritarish a écrit :
Tu te goures un peu, là. Dire qu'il n'y a jamais eu de progrès. L'industrie de la guitare, innove et invente! Regarde les guitares de la période Norlin chez Gibson, Marauder, S1, RD, Sonex (corps en plastique si ça c'est pas innover!), y a aussi les Robot, Nighthawk, Dark Fire, Firebird X, Dusk Tiger et j'en passe. Chez Fender ils ont aussi fait de l'innovation avec leur stratocaster à manche collé, corps acajou; Télécaster avec config HH. L'univers musical (je parle des guitaristes surtout ne connaissant pas les autres), on dit que c'est assez conservateur, peu ouvert, mais franchement je trouve ça exagéré... De plus Fender, Gibson font des Reissues de leurs anciens modèles. Comme ça tu as le choix entre quelque chose de plus moderne et quelque chose de plus ancien. Le mythe et la technologie, c'est super, comme ça on a plus de choix.
Je vois qu'on parle de SG3 en SSS. Il se trouve que j'en ai une, même modèle que sur la photo de zedwarf.
Il y en a eu 3 versions, toutes sorties en 2007 et limitées à 400 exemplaires chacune: La SG Standard, tout acajou http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20USA/Guitars/Discontinuted%20Model... La Special Fireburst, avec corps en frêne (swamp ash) http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20USA/Guitars/Discontinuted%20Model... La Special Ebony, tout acajou http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20USA/Guitars/Discontinuted%20Model... Gibson ne les a pas ressorties après coup, sans doute parce qu'elles ne se sont pas très bien vendues. On a le droit de ne pas aimer le look mais c'est dommage de se priver d'un tel instrument par traditionalisme. En plus de ses 3 micros simples, ce modèle a un sélecteur de micros rotatif à 6 positions (00S 0SS 0S0 SS0 S00 S0S), qui a été adopté par les SG3 HHH actuelles d'ailleurs. Cette guitare a un son à vide plutôt neutre/brillant et avec pas mal de résonance. Ceci est dû à la défonce des micros qui a été prévue pour une configuration HHH, il y a donc beaucoup de vide dans cette SG SSS! Branché, on constate bien évidemment une attaque très prononcée et un son claquant; En jouant sur le sélecteur, on peut avoir une palette de son très stratocaster, voire telecaster (si! si!), mais une sonorité plus grave, plus agressive avec la position SS0. Je n'ai pas le matos pour faire des samples, mais franchement ça vaut le détour. La palette de son obtenue est plus large que ce qu'offrent les LP et SG normales, et cette polyvalence me fait penser au potard Varitone qui équipe les BB King Lucille. "My life style determines my death style.
A rising tide that pushes to the other side." A Vendre PRS Tremonti SE Noire de 2003: 260€  tanlin a écrit :
En même temps dire que l'univers de la guitare en tout cas chez les constructeur qui sont maintenant passé par la Légende est clairement un monde ultra conservateur , moi je ne trouve pas ça exagéré . Quand tu vois le nombre de bide qu'a fait Gibson dans l'histoire tu t'arrache les cheveux , même les Explorer et Flying V elles sont un peut sorties du placard miraculeusement . En dehors des formes traditionnel et des finitions standards des marques chez Fender et Gibson , ils se sont tout deux tapés de gros bide presque à chaque fois en tentant de moderniser ou de proposer des modification sur leurs pelles . On peut citer nottement récemment les robots , la Fender VG Roland et même la Dusk Tiger ... Ce qui ce vend c'est l'original , le vu , revu et approuvé . zerosiris a écrit :
J'avoue que mes exemples n'étaient pas judicieux sachant que la plupart de ses guitares ont pris de gros bides zerosiris a écrit : En même temps dire que l'univers de la guitare en tout cas chez les constructeur qui sont maintenant passé par la Légende est clairement un monde ultra conservateur , moi je ne trouve pas ça exagéré . C'est assez vrai. C'est sûr, Gibson a innové et innove encore, mais jetez un coup d'œil sur les commentaires de leur site officiel concernant les modèles un peu hors norme et vous verrez que dès que Gibson sort un tant soit peu des clous le tollé est général. La Firebird X est vilipendée (alors que personne n'a pu l'essayer) juste à cause de la forme, des coloris et de toute l'électronique embarquée. A la sortie de la Dusk Tiger, des Robot ou même de la Standard 2010, même topo: look trop délirant (ou pas assez), l'électronique c'est nul, et puis c'est trop cher, etc... Je parlais des SG3 SSS un peu avant: bide phénoménal pour cause de tentative d'originalité. Même des possibilités pourtant classiques comme le split par push pull sont extrêmement rares sur les Gibson actuelles, car cela passe pour une hérésie chez certains. Il y a eu des aberrations, c'est un fait (la Corvus, la SG Zoot Suit, les Holy Explorer et Flying V ou la reverse Flying V, entre autres), mais ce qui se vend ce sont les rééditions des vieux modèles des années 50-60. Si possible pour pas trop cher et à l'identique. Pour voir des push pull ou des formes délirantes en grande série, il faut aller voir chez Epiphone, puisque cette marque ne traîne pas le poids de "la légende" et peut se permettre des fantaisies. Je connais moins bien Fender, mais en boutique j'ai l'impression qu'il n'existe que la Strat et la Tele. Où sont passées les Mustang, Jaguar, Jazzmaster...? "My life style determines my death style.
A rising tide that pushes to the other side." A Vendre PRS Tremonti SE Noire de 2003: 260€ zerosiris a écrit :
Entièrement d'accord
Mais tu as mal compris mon propos gheritarish, je disais pas que ça devait pas existé, j'ai juste dit que à mes yeux c'était un sacrilège, bien sur que si ça existait je ne dirai pas, pourquoi ils ont fait ça, cela sert strictement à rien. Par contre je ne sais pas si ça se vendrait, et de toute façon mon idée a bien été traduite par zerosiris, mais je suis entièrement d'accord avec toi qu'il faut innover, mais pour le moment y'a pas grand chose qui innove et qui soit révolutionnaire à la fois. Après j'aime pas, pas parce que des grands n'ont pas joué dessus (justement je me fous de ça, car j'aime pas Gibson à la base, or parmis mes guitaristes préférés la moitié joue dessus) mais c'est pas pour autant que je compte en acheter une un jour, sauf coup de coeur, bien évidemment |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : forme, sss, posais, question, culture, rale, flop, guitares, strato
+