la epiphone ZV est elle un bonne investissement ??

voila j'enrichis mon plan "machiavélique" comme certains dirait jugeant mes moyen monté et ma guitare se décomposer je me suis tourner vers LA guitare la moins chère avec des EMG quant penser vous ?

sans oublier le fameux bonjours ^^ aurevoir et merci

Ben c'est pas vraiment des EMG montés dessus, c'est des EMG passifs (je dis ca surtout parce-que EMG est réputé pour ses micros actifs, et non ses micros passifs )

Pour la même gamme de prix, t'as celle la, montée en EMG 81(chevalet)/85(manche), des EMG actifs: http://www.thomann.de/fr/epiphone_sg_prophecy_custom_exme.htm

+1 pour la Prophecy

+2 !

je vais paretre con mais quelle est la difference entre les micros passif et actif

+3!
Et l'Epiphone SG Custom Prophecy EX et encore moins chère!

+4 pour la prophecy, au moins c'est pas une guitare marketing ...
Les micros actifs on un préampli qui leur donne un plus gros niveau de sortie, mais un son un peu froid te dirons certains.
Bizarre que tu pose la question alors que tu veux absolument une gratte équipée d'EMG

Franchement , tu comptais prendre des EMG simplement parce que Zack wylde en a ?
Renseigne toi sur les micros qui pourraient te convenir , au lieu de copier betement ...

[quote='useyourillusion'Franchement , tu comptais prendre des EMG simplement parce que Zack wylde en a ?
Renseigne toi sur les micros qui pourraient te convenir , au lieu de copier betement ... [/quote]


non car j'ai toujours entendue dire que c'etais de très bon micro pour du métal

et ce qui m'a attiré sur cette guitare est d'abord le look (oui je suis un des rare a l'aimer) et puis vendue avec la case custom

Pour sonner métal il faudra aussi un ampli qui tient la route.

HS: à la vue de ta signature tu ne serais pas fan de Sons Of Anarchy?

En fait si les métalleux ont des EMG, c'est que le pré ampli permet de passer par d'énormes chaines d'effets sans que le signal soit bouffé, et aucun problème de bruit de fond avec la disto,ce sont de très bon micros pour la scène (quand tu fais l'olimpia ).
Zakk wylde et compagnie enregistrent pas forcément en studio avec des EMG.
Après,c'est vrai que les EMG on un son qu'on ne retrouve avec d'autres micros.

sinon les EMG connus pour le métal sont les actifs (ceux sous un capot en plastique), les passif sont vraiment moins bien.

Conclusion: les EMG, c'est bien mais il y'a plein d'autres micros valables pour le métal et beaucoup plus polyvalents (les Dimarzio par exemple).

+5 pour la prophecy (meme si je prefere celle en dirty fingers)(a force de repeter sa, je vais me faire pourrir, moi )
EMG en passif, c'est les inconvenient des EMG, sans avoir ce qu'on attend d'un actif.

Plus 6 pour la prophecy (que ce soit la SG ou la LP d'ailleurs, en EMG ou en Dirty Fingers)
Je commence par tordre le cou au préjugés comme quoi tous les micros actifs c'est froid, c'est totalement faux! Si tout le monde penses ça c'est parce que le EMG81 est le plus connu et que lui, est vraiment froid! Un EMG85, 89 (la version splittable du 89), 60 sont chaud au contraire, à votre avis pourquoi Steve Lukhater joue sur EMG 85/SA/SA c'est pas pour leur froideur en tout cas!
Deuxièmement, pour ce qui est de "les EMG passifs sont moins bons que les actifs" c'est une question de goût, les mauvais micros sont le micros bas de gamme, genre Harley Benton ou les Duncan Designed... Mr Alexi Laiho a pendant longtemps joué sur EMG passif (HZ H4, HZ FH2, il a même eu sa signature) avant de passer sur Seymour Duncan Blackout...
Enfin eh bien il vaut mieux que tu ailles tester une guitare en acajou montée en EMG avant d'en acheter une car il se peut que le son ne te plaise pas, c'est à tes risques et périls!