Pilier de Forum 1417 messages
bon pour le sujet sur la radioactivité, je vais apporter une réponse clair :
oui, elles sont radioactive ! tout comme toi et moi (merci cher soleil !!!)
Une forte radioactivité ne peux se faire qu'avec des élément ayant une forte charge (ceux d'en bas sur le tableau périodique de Mendeleiv) et ils coutent très chère !!!
donc intox !!!
Pour en revenir au fonctionnement d'un ampli à lampes, il y a effectivement un rayonnement radioactif (voir transformations isobariques), mais ce rayonnement radioactif est négligeable par rapport à celui émis par un simple écran de télévision. Autrement dit, il n'y a strictement aucun danger.
La preuve empirique : Keith Richards est toujours vivant !
Put... ça fait peur.
Non, il n'y a pas de rayonnement radioactif, c'est à dire qu'il n'y a pas de désintégration atomique produisant des rayonnements ionisants alpha (noyaux d'hélium), bêta (des électrons de haute énergie) ou gamma (des ondes électromagnétiques de très haute énergie, au delà de la gamme des rayons X). Et si vous voulez savoir d'où viennent les électrons d'un tube (de télé ou d'ampli), c'est là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoïonique. Rien à voir avec la désintégration bêta, qui est effectivement isobarique.
Il y a par contre un rayonnement électromagnétique évident: la lumière émise par les tubes.
Y'en a des qui devraient se planter des tas de tubes sur la tête: ça n'en ferait pas vraiment des lumières, mais ça ferait illusion dans le noir.
Et si Keith Richards est toujours vivant, c'est parce que l'alcool est un excellent conservateur. Surtout le XO.
Artiste participatif 111 messages
- Je dois vous prévenir que ce "topic" sera intégralement filmé
- Nan ça ne va pas être possible, parce que y a Morisset qu'a branché la caméra sur la machine à café et ça a fait "Pffff"
-donc, je dois vous prévenir que ce topic sera intégralement pas filmé
bonjour a toutes et tous,
Un ampli de guitare radioactif ,je passe pas que ce soit possible! Il est certaine plus dangereux de passer son temps avec son téléphone portable collé a l'oreille . De toute façon si l'on regarde autour de nous on devrait avoir constamment peur: micro-ondes, téléphone portable, WIFI, bluetooth et autres émette des ondes soit disant nocive pour la santé.
Bon ben avec mon boulot ou je suis bombarder d'ondes et en rentrant chez moi jouer a la guitare avec un ampli radioactif, je vait pas rester guitariste longtemps .
Pilier de Forum 2 photos 1273 messages
Certaines lampes fabriquées dans les années 30-40-50 contenaient une quantité infime d'éléments radioactifs (du radium notamment). J'avais reçu au boulot une brochure de l'Andra, un organisme officiel qui récupère chez les particuliers ou les collectivités des objets contenant des éléments radioactifs. La nature des objets concernés est parfois assez étonnante (du réveil matin à la crème anti-rides).
Pour ceux que ça intéresse, ça se passe par là : http://www.andra.fr/download/site-principal/document/objets_radioactifs.pdf
En page 6, il y a une belle photo de tube électronique.
Cela dit, les tubes modernes ne contiennent plus de matières radioactives depuis des décennies.
God of Partoch 23 photos 22897 messages Modérateur
Pour en revenir au fonctionnement d'un ampli à lampes, il y a effectivement un rayonnement radioactif (voir transformations isobariques), mais ce rayonnement radioactif est négligeable par rapport à celui émis par un simple écran de télévision. Autrement dit, il n'y a strictement aucun danger.
La preuve empirique : Keith Richards est toujours vivant !
Put... ça fait peur.
Non, il n'y a pas de rayonnement radioactif, c'est à dire qu'il n'y a pas de désintégration atomique produisant des rayonnements ionisants alpha (noyaux d'hélium), bêta (des électrons de haute énergie) ou gamma (des ondes électromagnétiques de très haute énergie, au delà de la gamme des rayons X). Et si vous voulez savoir d'où viennent les électrons d'un tube (de télé ou d'ampli), c'est là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoïonique. Rien à voir avec la désintégration bêta, qui est effectivement isobarique.
Il y a par contre un rayonnement électromagnétique évident: la lumière émise par les tubes.
Y'en a des qui devraient se planter des tas de tubes sur la tête: ça n'en ferait pas vraiment des lumières, mais ça ferait illusion dans le noir.
Et si Keith Richards est toujours vivant, c'est parce que l'alcool est un excellent conservateur. Surtout le XO.
Hummm...
Mes cours de physique sont bien loin...
J'ai fait une grossière confusion entre rayonnements radioactifs et électromagnétiques... parfois, les fragments de mémoire font de bien curieuses tambouilles...
Donc, tu as en effet entièrement raison.
Ce qui ne t'autorise cependant pas à insulter les gens...
Ni à les mépriser de la sorte... à moins que tu ne dises jamais de conneries ?
Certaines lampes fabriquées dans les années 30-40-50 contenaient une quantité infime d'éléments radioactifs (du radium notamment). J'avais reçu au boulot une brochure de l'Andra, un organisme officiel qui récupère chez les particuliers ou les collectivités des objets contenant des éléments radioactifs. La nature des objets concernés est parfois assez étonnante (du réveil matin à la crème anti-rides).
Pour ceux que ça intéresse, ça se passe par là : http://www.andra.fr/download/site-principal/document/objets_radioactifs.pdf
En page 6, il y a une belle photo de tube électronique.
Cela dit, les tubes modernes ne contiennent plus de matières radioactives depuis des décennies.
La lampe en question semble être une 12ax7 ou une 12AU7...
Donc utilisée en amplification guitare.
Qu'il n'y ait plus d'élément radioactifs dans les lampes actuelles est certes rassurant, mais... quid du "new old stock" ??? On trouve de telles lampes (RTC) en NOS !
A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com
Joueurs de Croquemonster : création de syndicat partochard --> MP
Pilier de Forum 2 photos 1273 messages
Aucune idée très sincèrement. Il y a très peu d'informations et les tubes incriminés ne comportent visiblement aucune indication de risque sanitaire (il faut dire qu'à l'époque les normes étaient beaucoup moins strictes). En gros, la seule solution lorsqu'on découvre un vieux tube électronique c'est de relever les références du produit et de faire une petite recherche sur le net pour savoir s'il présente un risque. Si l'on tombe sur un tube contenant un matériau radioactif, il faut contacter l'Andra.
Sous Dieu du Forum 4153 messages
Les gars les amplis a lampes sont trés trés trés naucifs ... !!! Alors a la place de les jeters vous pouvez me les envoyer par la poste , je vous donne mon adresse en pv... J'prends tout vos amplis , transos , hybrides, lampes TOUT TOUT TOUT ce qui fonctionne ! allez y !
XDDDDD
xDDD !!!!
Non, mais les lampe qu'on trouve en magasin elle aussi contiennent des materiaux radioactif ou que les ancienne ?
Sous Dieu du Forum 4153 messages
c'est le meme je pense . . .
Sous Dieu du Forum 2 photos 2650 messages
Pour en revenir au fonctionnement d'un ampli à lampes, il y a effectivement un rayonnement radioactif (voir transformations isobariques), mais ce rayonnement radioactif est négligeable par rapport à celui émis par un simple écran de télévision. Autrement dit, il n'y a strictement aucun danger.
La preuve empirique : Keith Richards est toujours vivant !
Put... ça fait peur.
Non, il n'y a pas de rayonnement radioactif, c'est à dire qu'il n'y a pas de désintégration atomique produisant des rayonnements ionisants alpha (noyaux d'hélium), bêta (des électrons de haute énergie) ou gamma (des ondes électromagnétiques de très haute énergie, au delà de la gamme des rayons X). Et si vous voulez savoir d'où viennent les électrons d'un tube (de télé ou d'ampli), c'est là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoïonique. Rien à voir avec la désintégration bêta, qui est effectivement isobarique.
Il y a par contre un rayonnement électromagnétique évident: la lumière émise par les tubes.
Y'en a des qui devraient se planter des tas de tubes sur la tête: ça n'en ferait pas vraiment des lumières, mais ça ferait illusion dans le noir.
Et si Keith Richards est toujours vivant, c'est parce que l'alcool est un excellent conservateur. Surtout le XO.
Hummm...
Mes cours de physique sont bien loin...
J'ai fait une grossière confusion entre rayonnements radioactifs et électromagnétiques... parfois, les fragments de mémoire font de bien curieuses tambouilles...
Donc, tu as en effet entièrement raison.
Ce qui ne t'autorise cependant pas à insulter les gens...
Ni à les mépriser de la sorte... à moins que tu ne dises jamais de conneries ?
Certaines lampes fabriquées dans les années 30-40-50 contenaient une quantité infime d'éléments radioactifs (du radium notamment). J'avais reçu au boulot une brochure de l'Andra, un organisme officiel qui récupère chez les particuliers ou les collectivités des objets contenant des éléments radioactifs. La nature des objets concernés est parfois assez étonnante (du réveil matin à la crème anti-rides).
Pour ceux que ça intéresse, ça se passe par là : http://www.andra.fr/download/site-principal/document/objets_radioactifs.pdf
En page 6, il y a une belle photo de tube électronique.
Cela dit, les tubes modernes ne contiennent plus de matières radioactives depuis des décennies.
La lampe en question semble être une 12ax7 ou une 12AU7...
Donc utilisée en amplification guitare.
Qu'il n'y ait plus d'élément radioactifs dans les lampes actuelles est certes rassurant, mais... quid du "new old stock" ??? On trouve de telles lampes (RTC) en NOS !
bon... je viens de tester les lampes de mon fender 57 deluxe et ...RAS
Je possède un compteur geiger Radex RD1503+ agrée par la Criirad ( http://www.criirad.org/ ) que j'utilise souvent (utile avant d'acheter une maison, une babiole en métal made in china, etc.( ---> vous seriez surpris de certaines "découvertes")
résultat : radioactivité plus que négligeable...
nikkkkkkkkkkkkkkkkeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel
sa affiche combien ?
Pilier de Forum 2 photos 1273 messages
Nan, désormais les normes sont draconiennes et on ne rigole plus avec ce genre de choses. Les lampes modernes ne contiennent plus de matériaux radioactifs. Cela ne concerne que les vieux tubes électroniques (grosso modo ceux qui ont été fabriqués avant les années soixante-dix). Certains constructeurs ont continué à en fabriquer, mais la signalétique de ces produits est beaucoup plus explicite.
Cela dit, je suis loin d'être spécialiste de la question. J'ai juste effectué quelques recherches l'année dernière parce qu'un collègue (prof de Physique) m'avait rapporté de vieux tubes qui traînaient depuis trente ans dans le labo. Comme j'avais eu connaissance de la brochure de l'Andra, j'avais effectué quelques recherches, mais je ne suis ni ingénieur ni physicien ni technicien. Donc, mes connaissances de la question sont plus que modestes.
Sous Dieu du Forum 2 photos 2650 messages
nikkkkkkkkkkkkkkkkeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel
sa affiche combien ?
chez moi le bruit de fond (seuil local) est de 0.15µs/h (ou environ 9,91mRem/h)et l'appareil collé aux lampes (ampli allumé) indique 0.15 à 0.16... donc RAS
Pour info : lors d'une ballade en vacances j'avais ramené une magnifique pierre que j'ai testé pour rire... l'appareil s'est affolé zone dangereuse largement dépassée===> ne ramassez pas n'importe quoi pour vos petits bouts
idem pour le revêtement de certaines routes ou certains lieux qui paraissent sauvages !!! (j'habite pas trop loin du Limousin qui est une région souillée par les déchets radioactifs sauvages d'où l'achat de l'appareil qui coûte un bras !
Voir l'émission excellentissime de PAC n°72(Pièce à conviction) sur le sujet...
http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/51415247-fr.php
|