Drole d'époque (que reste-il de nos libertés ?)

les allemands annoncent qu'ils sortent du nucléaire.
C'est un excellent timing et nous allons bientôt regretter d'être les champions d'une électricité d'un autre siècle.

Les USA, le japon, et la france, champions de la recherche et développement, sont au fond du trou, les allemands sont les seuls occidentaux qui font de la croissance actuellement et qui peuvent donc massivement investir dans les énergies renouvelables.
En se lançant maintenant ils ont les moyens de booster la recherche, nous lançant sur place, et ils peuvent devenir les leaders occidentaux de l'énergie renouvelable à moyen terme.
Le plus drôle c'est que durant au moins 10 ans, le temps de l'évolution de leur parc, comme nous sommes les champions du tout nucléaire et qu'on a des accords de revente, on va leur produire de l'électricité nucléaire, quitte à être obligé d'en produire plus... Ils nous coincent.

Ils sont vraiment malin. Nous par contre ^^

Même si des incertitudes subsistent concernant l'ampleur exacte des conséquences de Tchernobyl, le rapport conclut que 200 000 décès dus à la catastrophe ont déjà été constatés ces quinze dernières années en Russie, au Bélarus et en Ukraine. Le rapport indique de plus, qu’à l’avenir plus d'un quart de million de cancers, dont près de 100 000 cancers mortels, découleront de la catastrophe.

Enfin, shadowsfan, jusqu'à preuve du contraire, c'est les institutions de l'Etat qui versent les retraites en propension de tes années de cotisations(alors qu'aux USA, c'est ta caisse de retraite qui verse ta pension, si tu as cotisé...). Je n'ai pas d'Ipod mais de toute façon, certains produits ne sont pas fabriqués en France (équipements Hi-tech, etc).
Voilà!

j18 a écrit :

Tiens.. , ça fait pas 30, 40, ou meme 50 ans comme on nous l'a claironné pendant quelques semaines !!??

Ils ont beaucoup moins d'électricité nucléaire que nous.
de mémoire ils ont seulement un tiers de leur électricité qui est nucléaire, chez nous ça doit représenter les trois quarts.

L'accident est déjà la, mais les radiations ne sont pas encore assez dangereuses pour eux...

j18 a écrit :

Tiens.. , ça fait pas 30, 40, ou meme 50 ans comme on nous l'a claironné pendant quelques semaines !!??

Ils ont beaucoup moins d'électricité nucléaire que nous.
de mémoire ils ont seulement un tiers de leur électricité qui est nucléaire, chez nous ça doit représenter les trois quarts.

je trouve ça positif,que l'Allemagne est pris cette décision et si on peut leur filer un coup de main au début et ben notre tout nucléaire aura servit au moins à ça et l'exemple sera là, après rien n'empêchera de faire la même chose...

L'allemagne a fait ce choix, reste à voir dans combien de temps les wagons s'accrocheront au train en marche..

C'est vrai que nous, ayant tout (ou presque) misé sur le nucléaire, je comprend qu'on ne change pas de cap tout les 4 matins.

Reste le choix de faire des investissements lourds pour le futur, pour trouver une solution plus propre, plus "écolo", et surtout moins dangereuse pour les populations, mais là... ça voudrait dire que nos responsables reconnaissent s'etre trompés en investissant des sommes faramineuses dans une mauvaise direction ??
Autant annoncer qu'on va moraliser le capitalisme !

Nucléaire : malgré les engagements lors des discussions, la France a-t-elle posé un questionnement sur le nucléaire, au moins une évaluation de son coût réel ? Non. Au contraire, par deux décisions sans concertation préalable et au mépris des engagements du Grenelle de l'environnement, l'exécutif autorise deux réacteurs EPR, alors même que le chantier finlandais, premier du genre, a démontré l'amateurisme du calcul des coûts. L'éolien fait l'objet d'un rapport parlementaire qui propose d'en rendre plus difficiles les conditions de réalisation .

François Baroin a encore rappelé mardi que "la règle du un sur deux est une règle qui a été d'ailleurs votée dans la loi de programmation des finances publiques qui nous emmène jusqu'en 2013". "Il n'est pas question de changer de cap", a-t-il assuré. Les fonctionnaires verront également leur taux de cotisation retraite s'aligner progressivement sur celui du privé, passant, d'ici 2020, de 7,85 % à 10,55 %.

En 2006, les principaux pays producteurs (pour une production globale de l'ordre de 40 000 tonnes d'U) sont:

* Le Canada (25 % de la production - 9 862 tonnes d'U), avec notamment les centres de Key Lake et McArthur River,
* L'Australie (19 % de la production - 7 593 tonnes d'U), avec notamment Ranger et Olympic Dam,
* Le Kazakhstan (13 % de la production - 5 279 tonnes d'U) dispose de réserves importantes et s'affirme comme un futur gros fournisseur,
* Le Niger (8 % de la production - 3 434 tonnes d'U) avec la mine d'Arlit,
* La Russie (8 % de la production - 3 400 tonnes d'U),
* La Namibie (7 % de la production - 3 077 tonnes d'U).

Le reste de la production (moins de 20 %) se partage entre petits producteurs tels notamment l'Afrique du Sud, l'Ouzbékistan, l'Ukraine, et les États-Unis.

On compte en France près de 170 anciens sites d'extraction et de traitement des minerais d'uranium. Tous ces sites ont représenté une production d'environ 72 800 tonnes d'uranium. L'activité minière d'extraction d'uranium en France a pris fin en mai 2001

..., peu avant son départ du ministère de l'écologie, Monsieur Jean-Louis Borloo a accordé pas moins de huit permis d'exploitation du gaz de schiste concernant une zone s'étendant de Narbonne à Montélimar., ...

...,
Concernant les gaz de roche mère, dits « gaz de schiste », trois permis de recherche ont été accordés par arrêtés du 1er mars 2010 sur une surface de 9 672 kilomètres carrés. Ils concernent les départements de l'Ardèche, de la Drôme, du Vaucluse, du Gard, de l'Hérault, de l'Aveyron et de la Lozère. Ils ont pour seul objectif d'acquérir une meilleure connaissance géologique du sous-sol et d'évaluer l'existence d'un gisement et son potentiel éventuel en tenant compte de la nécessité de respecter l'environnement.
...

Il y avait d'autres rassemblements un peu partout en france, ça donne quoi, z'avez des nouvelles ?