Manche: Ebène ou Erable?

Salut à tous! j'ai deux grattes en vue en ce moment:

Jackson RR24M (manche erable)

Jackson RR24 (Manche Ebène)

Les deux guitares ont la même forme (Rhoads) et le même équipement (EMG81+Floyd+24 jumbo frets) ainsi que le même bois pour le corps (alder body)

Il y a tout de même une
différence de 200euro entre la 24m et la 24 (la 24m est mois chère)

Pouvez-vous m'expliquer cela et me conseiller une de ces deux bêtes? Merci d'avance!

comme réponse, je te conseille de lire cet excellent post :
http://www.partoch.com/forum/post_286574,les+bois+frequemment+utilises+en+lutherie+pour+les+guitares+electriques+solid+body.html

tu y trouveras toutes les info sur le bois que tu cherches, et tu y apprendra encore plus de choses intéressantes !

Merci beaucoup!

NB:

c'est pas le manche qui est en ebene,
mais que la touche...

le manche, lui,
il est toujours en erable...

non il y na des manche en acajou, palisandre (rare), noyer aussi ... il y a pas que l'erable

je parlais des 2 modeles de jackson qu'il a cité....

CitationJackson RR24M (manche erable)

Jackson RR24 (Manche Ebène)

ah au temps pour moi

il y a souvant chez les débutant quelque erreur sur l'anatomie de la guitare
touche et manche mais aussi pickguard et table ...

je trouve aussi,
c'est la raison pour laquelle j'apportais cette précision...

Juste comme ça: un manche en acajou transmet moins bien les vibrations qu'un manche en érable?

l'acajou est plus dense que l'érable donc meilleure transmission des vibrations, mais c'est surtout la jonction qui importe

voile prtite précision une manche conducteur en erble conduit mieu qu'un manche visée en acajou

Prends ton temps pour écrire
Pourtant l'érable a forcément une qualité: il offre un son plus claquant non?
Sinon les Strats seraient avec un manche en acajou collé

la difference entre manche collés et manches vissés
apporte une difference au niveau du sustain,
il est bcp plus important pour les manches (edit:)collés
mais, au niveau historique,
les 2 ont aussi des origines differentes,
les 2 ecoles:
Fender
leo fender est un réparateur de radios.
il invente des amplis pour guitares,
puis des micros pour aller avec
pour les vendre, en faire la demonstration,
il fabrique une guitare toute simple, pleine,
vite fait, avec une planche de fréne
un chevalet en tole, avec des morceaux de vis pour faire les pontets...
et un seul micro
c'est la broadcaster, devenue nocaster apres...
et oh! surprise! les guitaristes de l'époque adorent parce que c'est pratique.
il ajoute un 2eme micro, la telecaster...

leo Fender (réparateur de radio donc)
a toujours fait en sorte que les engins qu'il concevaient,
soient demontables facilement,
réparables,
et que les pieces puissent aller de l'un sur l'autre.

Gibson
C'est une autre ecole,
plus partie des guitares acoustiques de l'époque,
auquel il a ajouté des micros, pour satisfaire à la mode (demi-caisses)
c'est de la 'vraie grande lutherie'
d'ailleurs, il repugnait à fabriquer des guitares solid bodies,
et sans l'intervention de lester polus (Les Paul)
guitariste génial de l'époque,
recement décédé...
les gibson seraient peut etre toujours creuses...

Attention, c'est tres trés shematisé...

Merci du cours d'histoire de la guitare

pascal17 a écrit :la difference entre manche collés et manches vissés
apporte une difference au niveau du sustain,
il est bcp plus important pour les manches vissés.

Argl