|
Voilà , comme je n'y connais rien du tout et que tout ce que j'ai lu ne m'éclaire pas bcp plus
je sors de chez mon marchand préféré qui me propose d'installer (chez le luthier bien sur) un micro capteur BBAND A 1.2 et un préamp BBAND UST 22R pour voir ce matos ,je recherche le lien et j'édite ... il semble dire que le son ne serait pas dénaturé et qu'il ne faille qu'agrandir le trou de l'attache courroie ... Est-ce qu'un partochard connaisseur pourrait éclairer un peu plus ma lanterne ? 
même si je ne connais pas ce matériel en particulier,je peux dire déjà que le son amplifié par un capteur n'est jamais celui de la guitare elle même, mais tu le sais sûrement le seul truc est de savoir si on aime le son de ce capteur. sinon c'est discret et super pratique.et le coup de l'attache courroie- jack, bravo à son inventeur!
salut sakatrapo
oui , ça me fait un peu peur pour le rendu , il y a des enregistrements à écouter sur le site de BBAND ,je vais en écouter , mais après , il faut tenir compte de l'ampli aussi ! Mon vendeur sais que je suis très attachée à un bon rendu acoustique ...
salut !
voila le site b band ... et des explications pour la pose : http://www.b-band.com/uploads/Products/product_13/B-Band_A2.2_manual_bleed.pdf et http://www.b-band.com/uploads/Products/product_14/B-Band_A1.2-A1.2N_installation... ça a l'air facile quand la guitare n'a pas de fond ! à+
voici le micro capteur http://www.b-band.com/index.php?mact=Products,m9,details,1&m9summarytemplate=Sho...
et le préamp je le trouve pas ds leurs références . merci pefmo , je vais regarder ça ils sont bien leurs schemas , t'as raison , sans le fond , c'est simple ... 
quoi qu'il en soit , je tiens trop à ma "mouette" pour le faire moi mm , direction luthier 
voilà , c'est installé ....
le rendu sonore est très correct , mais j'ai un gros souci 
le vendeur s'est planté ds la ref du micro, il aurait du prendre la reférence au dessus , car du coup le micro n'est pas assez large et ne capte pas l'intégralité des cordes sous le chevalet, et mon mi aigu est à peine couvert par l'amplification ...donc j'ai un problème d'équilibre , évidement, je n'entends que ça et ça m'agace... le luthier était ennuyé ...je vais être obligée de commander un autre micro , j'espère pouvoir recycler l'autre si le vendeur ne veut pas m'arranger 
pefmo, où est donc passé ton avatar qui était si marrant ?
voilà ,ma gratte ayant été séquestrée un temps infini,
je la récupère... tout a été changé ,et ça fonctionne... même trop
c'est propre ,équilibré, mais il va falloir que je m'habitue à prendre un doigté plus précis dans les attaques .... par ailleurs , je ne suis pas sure d'apprécier cette qualité sonore ,ceci dit,il faudrait que j'essaye sur un meilleur ampli pour la baby taylor , je pense que je mettrais un micro rosace même si c'est moche,vu que de toutes façon je préfère jouer acoustique.....
as-tu vu comme ça dépote? c'est tellement sensible! sur ma clasique il y a un fishman avec tout ce qu'il faut, je ne la branche que pour jouer en public; mais je suis sur que tu ves te régaler, un tu as récupéré ta guitare, deux elle est nouvelle avec ce système, double raison pour ne la guère lacher.
oui,mais c'est tellement sensible,qu'il faut adapter le jeu
mais je pense que pour la baby,j'opterais pour un fishman , ça me permettra de comparer... j'aurais bien aimé entendre des samples de ton fishman saka 
pour mon compte, je ne me roule pas par terre de joie avec le Fishman, c'est Mbien, ouais, enfin il n'y a pas ce que je trouve dans le palatetic de ma vieille Takamine, et en plus c'est mieux avec le micro sous les cordes comme ma Yamaha, simple, laid et très agréable. En fait l'ampli est fondamental, si tu joues sur un ampli de guitare ce n'est pas comme sur un électro acoustique qui est plus plat, plus naturel.
le fishman est sur le morceau "la rumba immobile" même endroit que le reste,la guitare est une Alvaro espagnole, les cordes nylons ont un autre son, bien sûr: le bronze est différent.
si tu veux saka,c'est peut-être mes oreilles qui fourchent
mais avec ce système j'ai presque l'impression d'entendre les cordes avant de les toucher, comme s'il y avait un aimant... c'est trop sensible... je pense que c'est mieux d'avoir le micro sous les cordes que sous le chevalet,c'est presque trop puissant,du moins pour moi
voilà! tu as bien saisi! mais je crois aussi qu'il faut passer du temps et apprendre à toucher l'instrument autrement! J'ai presque toujours détesté mes guitares neuves, me disant: je me suis fait eu, trop emballé ..." mais très vite je les ai adorées (sans leur faire de bisous, entendons-nous bien, hein!
). on trouve un autre toucher, assez vite, et il y a des nouvelles possibilités. Ne regrettes rien, essayes pas trop fort d'abord, et je suis sûr que ce sera bien.
je ne regrette en aucune façon,vu le résultat...
pour l'instant je cale le volume de façon à entendre et l'ampli et la guitare... ça me donne un compromis
au passage je la joue sur un ampli électro acoustique
disons qu'il est clair que ce n'est plus acoustique, alors tout mon travail va justement consister d'une part,en une recherche de doigté me permettant d'approcher ,le plus possible de l'acoustique... mais aussi de me servir de ces différences pour voir ce que je peux découvrir d'autre comme doigtés et sonorités
Tu sais, depuis bientôt 40 ans (!) j'ai envie de jouer avec l'acoustique, mais fort, et déjà à l'époque c'était impossible. Ce que j'ai appris, c'est qu'il y a des sons qui s'approchent, mais qui ne sont pas acoustiques. Il faut le savoir et chercher des sons agréables. Encore une fois, le son acoustique, c'est en acoustique et c'est tout. Le reste, ça dépendra des périodes, les gens ont aimé, puis détesté: les ovations, les piezos, les takamines, les micros magnétiques ....Donc là tu es sur le bon chemin, je pense.
|
>> Plan du Forum Bricolage | suivi de la discussion | Tags : bband, micro, chez, plus, tout, capteur, comme, connais, rien
+