Nirvana : le bébé de « Nevermind » porte plainte pour pédopornographie

La couverture de l’album mythique, présentant Spencer Elden complètement nu, est l’une des plus célèbres de l’histoire de la musique.

Par

Temps de lecture : 2 min

Nul besoin d’être fan de Nirvana pour avoir un jour observé cette jaquette culte. Pour les besoins de son album Nevermind, le groupe de Kurt Cobain a porté son choix sur une photo symbolique : un bébé au visage poupon plongé dans une piscine, le corps entièrement nu, nageant vers un billet de banque au bout d’une canne à pêche. L’enfant, prénommé Spencer Elden, a acquis une certaine notoriété grâce à cette couverture mythique. Désormais âgé de 30 ans, le jeune homme a décidé de porter plainte pour pédopornographie, relate Variety, dont se fait l’écho BFMTV ce mercredi 25 août.

La newsletter culture

Tous les mercredis à 16h

Recevez l’actualité culturelle de la semaine à ne pas manquer ainsi que les Enquêtes, décryptages, portraits, tendances…

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

La démarche n’est pas dénuée d’intérêt financier. D’après le magazine américain, Spencer Elden réclame 150 000 dollars par partie impliquée dans la plainte : les deux membres de Nirvana encore en vie, Dave Grohl et Krist Novoselic, mais également la veuve de Kurt Cobain Courtney Love, le photographe Kirk Weddle, le directeur artistique Robert Fischer… Il prévoit également de s’en prendre aux maisons de disques (encore en activité ou non) ayant sorti ou distribué le fameux album durant ces trente dernières années. « Les accusés ont intentionnellement commercialisé la pornographie juvénile de Spencer et ont tiré parti de la nature choquante de son image pour se promouvoir et promouvoir leur musique à ses frais », a fait savoir l’avocat du trentenaire dans sa plainte, déposée en Californie.

Spencer Elden, posant en 2016 avec la couverture d'album qui l'a révélé au grand public.
 ©  Capture d'écran John Chapple
Spencer Elden, posant en 2016 avec la couverture d'album qui l'a révélé au grand public. © Capture d'écran John Chapple

À LIRE AUSSI 8 avril 1994. Le jour où Kurt Cobain est retrouvé mort, chez lui

Il n’a jamais été compensé financièrement

Jusqu’à présent, Spencer Elden n’avait jamais évoqué cette photo célèbre comme relevant de la pédopornographie. Il s’est même fait tatouer sur le torse le logo de Nevermind et a recréé la pose, à l’adolescence et l’âge adulte, pour les 10e, 17e, 20e et 25e anniversaires de l’album. Cela étant, il a à plusieurs reprises exprimé des sentiments contrastés vis-à-vis de ce cliché et des circonstances du shooting photo. Il n’a jamais été compensé financièrement, au-delà des 200 dollars concédés à sa famille, alors que son image enfant est entrée dans la légende.

Selon lui, ses parents n’ont jamais signé de documents autorisant Nirvana à utiliser son image. Le père du plaignant, Rick, n’aurait pas été au courant de l’usage des photos de son nouveau-né, alors âgé de 4 mois. Le photographe Kirk Weddle, un ami, lui a proposé en 1991 de photographier son fils dans un centre aquatique en Californie, dans le cadre d’un shooting avec d’autres bébés. « Nous avons fait une grande fête à la piscine, et personne n’avait la moindre idée de ce qui se passait ! » avait expliqué le père à la radio publique américaine NPR, en 2008.

Par le passé, Spencer Elden a tenté de contacter les proches de Kurt Cobain concernant son droit à l’image, sans succès. En grandissant, il s’est « un peu énervé ». « Je n’ai jamais rencontré personne. Je me suis réveillé en faisant déjà partie de cet énorme projet. […] C’est difficile de ne pas être contrarié quand il y a autant d’argent en jeu », avait-il confié dans un entretien au Times, en 2016.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation

Commentaires (31)

  • GEMOUG

    Pour en arriver là, c’est qu’il a dû vraiment tout rater dans sa vie...

  • Emmanuel Trogneux

    Vu le montant demandé, très inférieur aux frais d’avocats, la partie adverse a intérêt à payer même si c’est injuste.

  • papypierrot 59

    Ça vient de tomber : "Un passage-piétons de Liverpool vient de déposer une plainte contre les Beattles pour utilisation abusive et exploitation commerciale"
    What Else ?