Je joue plus rock/blues Mais pas du rock trop méchant non plus (sa va juska led zeppelin) Voila. Donc la WI67 me conviendrais plus ? gamin50 a écrit : je joue beaucoup de blues avec cette guitare et je vais même jusqu'à joué du gros rock avec et tou pass la w167 est peut être moins esthétique mes le son est beaucoup mieux c'est même pa comparable.Voila beaucoup mieux beaucoup mieux... disons que tu le préfères x_mace a écrit : Si ça sonne infiniment mieux qu'une guitare qui sonne presque comme une Les Paul, alors je me demande bien pourquoi les gens continuent d'acheter des Gibson LP ou ES... franchement moi je dirais pas que ça vaut une LP ou une ES parce que c'est pas la le but de la marque de copié le son de guitare de légende. Je trouve que c'est guitare on le propre style et c'est assez originale Voila écoutez [et regardez] les vidéos suivantes : Washburn WI66 pro-g : http://www.washburn-france.com/produits/97-WI66_PROG@299.html Washburn WI67 pro : http://www.washburn-france.com/produits/95-WI67_PRO@786.html Washburn WI66 pro : http://www.washburn-france.com/produits/96-WI66_PRO@296.html sur la WI66 pro-g les p90 sa donne quoi ? jcroi que c'est des simples bobinages ... donc pour la disto... Mais en qualité c'est bon ou ça vaut rien ? Et si vous avez regardé les vidéos j'trouve que la WI66 pro sonne vachement bien en blues quand même ... en même temps c'est pour ça que j'ai choisi la mienne |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : pro, diff, entre, washburn, hey, voila, voulais, rences, savoir
+