|
Encore une belle avancée dans la bétise..
http://guitare.canalblog.com/archives/2007/07/11/5589828.html
robert dis "bébert l'homme à faire", à fond dans la rime:)
c'est vraiment abuser je trouve, en quoi ça dérange que des gens aprénent des morceaux conus à la gratte, c'est pas pour ça qu'on achéte pas les disques. dailleur on achete dabord l'album pour apres vouloir le jouer en générale. c'est pathétique, on dirais que ya des gens qui sont payer pour interdir des truc sans raison apparente
oui
mais il faut comprendre la pression que ces gens subissent et puis faut voir le bon coté des choses : ça peut etre bon pour partoch !
je suis désolé mais à ce compte la tout les instrumentalistes sont dans l'illégalé
N'importe quoi.
C'est net a chaque qu'on apprend un morceau on va devoir acheté les droit dauteur si sa continu!!!!!
Ouai, enfin tant qu'on aura des incompétents sur le sujet.. (on va pas me faire croire que la ministre de la culture et sa flopée de chargé de mission y connaissent quelque chose.....)
En même temps ce n'est pas nouveau.
C'est la raison pour laquelle nous avons décidé de ne mettre aucun morceau connu (ou encore sous droits d'auteurs) dans nos cours en vidéo (et ca date de 2005). Par contre il y a un réel problème entre la loi actuelle et l'évolution technologique et culturelle via internet. Il est vraiment temps que ces questions de gestion de droits d'auteurs sur internet soient mises au gout du jour et définitivement statuées. On arrive dans un système où l'évolution technique est telle que la culture devient en libre accès pour tous, et ce n'est que le début du développement des outils web, alors qu'en même temps les ayants droits ou les centres de gestions de droits durcissent leur position sur le libre accès à cette même culture. Ca bloque tout le monde, ca empeche aux internautes de profiter du web, ca bride l'économie nnumérique, et le pire c'est que cela ne profite même pas aux ayants droits. Va vraiment falloir que très rapidement tout ces acteurs se concertent, et qu'ils se mettent d'accord avec le législateur pour créer un vrai cadre qui ne sanctionne ni les ayants droits ni les internautes ni les sites internet. Et puis faudrait par la même occasion qu'on se pose des questions sur la façon dont sont gérés les fichiers légaux sur le web et particulièrement avec les DRM : pourquoi un internaute qui achete un mp3 légal, ne peut il pas utilisé ce fichier comme bon lui semble alors qu'un fichier illégal peut être lu sur n'importe quel support ? Il y aura parait-il une commission (encore) sur ce sujet prochainement mise en place. On verra bien ce qu'il en ressort. Si tout le monde vous donne raison, c'est que vous êtes d'une intelligence remarquable … ou bien que vous êtes le patron ! (Desproges)
Je suis d'accord avec darkal, à ce compte là cela voudrais dire que n'importe quel instrumentaliste serait dans l'illégalité, tous les profs de gratte et autres basent leurs cours sur des chansons connus ...
Bientôt il va faloir faire partie d'une secte pour jouer et apprendre des instruments ! 
(qui est avec moi ?!?  ) latargui a écrit : Je suis d'accord avec darkal, à ce compte là cela voudrais dire que n'importe quel instrumentaliste serait dans l'illégalité, tous les profs de gratte et autres basent leurs cours sur des chansons connus ... Latargui : c'est déjà le cas depuis longtemps 
Un prof qui donne des cours doit utiliser des supports légaux, supports dont il paye les droits d'auteurs lors de l'achat (méthodes, partitions originales, etc..). Dans ce cadre là, et dans des cours en petit comité, il a payé les droits d'utilisation, et il participe donc bien aux reversements qu'ont le droit les artistes. Evidemment s'il utilisent des photocopies de tabs originales il est dans l'illégalité puisqu'il utilise des oeuvres à des fins commerciales sans payer les droits d'auteurs. De plus, à partir du moment qu'on utilise un morceau connu devant un public plus important que le cadre privé, par exemple dans la rue, à la radio, à la tv, sur le web, lors d'un concert, etc... on sort donc du cadre "privé" pour entrer dans le cadre d'une diffusion ou d'une reprise "publique" : là si la personne ne paye pas les droits supplémentaire (calculés selon la taille du public) elle est dans l'illégalité et risque une amende. Alors forcément diffuser des cours de gratte sur le net, basés sur des morceaux non libre de droits et diffusés à des milliers d'internautes sans reverser le moindre sous à l'artiste faut pas s'étonner que ça coince. Pour plus d'infos je vous propose de consulter dans quel cas on doit payer des droits, et combien, infos dispos sur le site de la SACEM : http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/home.do?tabId=2
@++ Si tout le monde vous donne raison, c'est que vous êtes d'une intelligence remarquable … ou bien que vous êtes le patron ! (Desproges)
et quand c'est l'artiste lui meme qui decortique sont morceaux en video?
par exemple : CoB avec Are you dead yet? http://fr.youtube.com/watch?v=f3SogfQF6po Into eternity avec eternal http://fr.youtube.com/watch?v=Qd7tiNdC1gg ...
L'artiste lui même n'est pas forcément propriétaire de ses droits.
- S'il a soucrit à un centre de gestion comme la Sacem il a alors cédé une partie de ses droits, il ne peut donc pas faire ce qu'il souhaite sans l'autorisation de son centre de Gestion. Il y a encore très peu de temps la SACEM interdisait à ses artistes affiliés d'ouvrir un Myspace ou de se faire un site perso par exemple ^^ - S'il est l'interprète mais pas l'auteur ou le compositeur il n'a aucun droit de diffusion sans autorisation de son compositeur/auteur. Bref c'est loin d'être simple Si tout le monde vous donne raison, c'est que vous êtes d'une intelligence remarquable … ou bien que vous êtes le patron ! (Desproges)
des gens ont des amendes parce qu'ils reprennent des chansons donc ? ça n'a pas beaucoup de sens ...
Si je ne me trompe pas, les seules reproductions publiques légales ne nécessitant pas une demande préalable aux auteurs ou de versement de droits sont uniquement les reprises dans le cadre de caricatures . Pour tout le reste il faut obligatoirement payer la sacem.
Quelques Exemple : - pour jouer un morceau de kamaro dans une petite salle des fetes : http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?contentId=536888036&progr... - pour diffuser du kamaro dans une kermesse : http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/channelView.do?channelId=-536882395&chan... - pour mettre kamaro comme musique d'attente de son téléphone pro : http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/channelView.do?channelId=-536881761&chan... Bref, kamaro ca peut couter cher
++ PS : et oui y'a des amendes. Si tout le monde vous donne raison, c'est que vous êtes d'une intelligence remarquable … ou bien que vous êtes le patron ! (Desproges)
 webmaster a écrit : En même temps ce n'est pas nouveau. Webmster pour ce qu'envisage la convention je t'invite à lire le dossier http://www.pcinpact.com/actu/news/38688-commission-Denis-Olivennes-Christine-Alb... j'ai déjà explosé de rire plusieurs fois et failli avoir 2 3 attaques en lisant ce truc: 1) M. Olivennes chargé de mission (c'est le directeur de la fnac), personellement rien qu'avec ça c'est un peu mort... 2) première solution envisagé: "Filtrage" là aussi c'est mort, car une machine qui filtre ne peux pas faire la différence entre légal/illégal puis avec ce système je me demande bien ou passe la présomption d'innocence... 3)2ème solution: "L'exemple américain de la diminution des débits" ça pénalise tout le monde, et je pense pas que les F.A.I apprécie ça... Y se sont cassé le c*l à proposé des haut débits à les mettre en place la fibre optique commence à arriver et *bam* ont veut leur demander de réduire les débits, personellement à la place du F.A.I je leur dit gentiment: "me*de" et là encore la présomption d'innocence ont se demande oû elle est passée.... et y'a d'autre truc comme, bref nous sommes encore et toujours dans une impasse.. La seule solution serait que le gouvernement, les ayant droit, la SACEM et les majors trouve un compromis avec les autres concernés problème y veulent pas le faire, de toutes façon si y trouve pas vite une solution ça va continuer à empirer.. Pis si les gens DL c'est aussi parce que le coût du cd à +25€ c'est moyen quand même et c'est qu'un exemple.. |
>> Plan du Bienvenue au PUB !! | suivi de la discussion | Tags : html, archives, canalblog, guitare, tise, avanc, belle, encore, interdit
+