Qu'est ce que les groupes commerciaux pour vous ?

bastien90 a écrit :

Prenons Elton Jonn.
Il a profité de La mort de Diana pour amasser beaucoup d’argent grâce un titre totalement inconnu inclus dans le CD 2 titre qui contenait la chanson chanté aux obsèques de Diana.
Qui je le rappel le titre (chanté aux obsèques) sur le quel il a versé la totalité des gains au œuvres caritative.
Mais en a profité pour inclure ce titre inconnu.
De ce fait, tout le monde y gagne !
Car c’est un CD qui ses vendu a des millier d’exemplaire voir des millions.
Et comme par hasard ! Disponible le LENDEMAIN des obsèques de Diana !


Si ça ce n’est pas un coup commercial ! Je me les coupe !
Car croyez le ou non ! Mais la maison de disques en a touchée une part et pas une petite.

CA c’est l’exemple de coup commercial !
Le profit a l’état pur !


Désolé pour toi Bastien mais je crois qu'il va falloir que tu te les coupes. Le morceau en question, c'est "Candle in the wind", écrit à l'origine en hommage à Marylin Monroe, si je ne m'abuse. En tout cas bien avant la mort de Lady Di. Ce morceau fait partie des titres les plus connus d'Elton John et c'était l'occasion de sortir les briquets lors des concerts.

Que le morceau soit repassé à cause du parallèle évident entre ces deux femmes, c'est une chose, mais de là à accuser Elton John d'avoir voulu faire de l'argent sur le dos d'une princesse, je pense que tu es dans l'erreur. Avec tous les droits d'auteur qu'il perçoit, il pourrait assurer une vie confortable à cinq ou six générations de descendants, s'il avait eu des enfants.

Arrêtez de voir le mal partout, surtout chez les super stars style Stones, Pink Floyd et cie. Ils ne sont pas obligés de sortir de disques. Ils sont richissimes. Mais ils sont "drogués" à leur job et à tout ce qu'il leur apporte (et pas seulement rapporte). Comme Mickael Schumacher qui a risqué sa vie pendant des années alors qu'il était pété de thunes. Mais il courait après les titres de champion du monde.

je ne l’invente pas car j’ais suivi ses dirent a la télévision dans l’émission SECRET DE STARS.

ben j'ai mis autre parce que un groupe commerciale c'est un groupe qui pense avant tous a son porte feuille plutot qu'a celle de ses fans ...

comment cela se traduit ?
1/prise de risque minimum dans les musiques , cela reste tres classique
2/physique tres travailé vetement looké ....
3/tendance a suivre une mode sans vraiment se démarquer
4/souvent aussi des parloes peu recherché ou ne voulant pas dire grand chose ...

bon voila c'est un peu ça le portrait du groupe commerciale apres chacun peut dire ce qu'il veut ...

Mais c'est pas forcement parce qu'il vend beaucoup de disques qu'il est commercial du moment qu'il aime son public

pour moi les groupes qui vendent beaucoup d'objets a leur éffigie comme metallica et rammstein ne sont pas du tout commerciaux (a part les prix parfois exorbitants) mais sont populaires grace a leur musique.

je m'explique avec les exemples que sont pour moi :green day ,les red hot et blink 182.
ceux ci vendent leurs goodies par semi remorques sans pour autant etres reconus pour leur musique,et leur album peut nombreux. ce sont donc des effets de mode (a cause d'un titre mieu que les autres passé a la radio) dont le but est de vendre. 0n peut noter également que c'est des groupes de rock californiens ou je ne sait ,quoi très accessibles a ceux qui n'on aucun style de musique particulier,et donnent une image décontractée et fashion de son detenteur .Musiques répétitive,toutes dans le meme registre, (on pense en particulier aux red hot avec leurs accord funk qui vont bien pour 2 ou 3 musiques mais pas plus).

Arrêtez de voir le mal partout, surtout chez les super stars style Stones, Pink Floyd et cie. Ils ne sont pas obligés de sortir de disques. Ils sont richissimes. Mais ils sont "drogués" à leur job et à tout ce qu'il leur apporte (et pas seulement rapporte). Comme Mickael Schumacher qui a risqué sa vie pendant des années alors qu'il était pété de thunes. Mais il courait après les titres de champion du monde.