|
"Ce n'est pas parce que tout le monde a tord qu'ils ont raison"
Ouai il a raison U2 c est juste énorme écouté sunday bloody snday et ensuite tu veut nous faire écouter du Led Zeppelin avec ses petits satanistes t malade mec sérieux !!!!!!!!!!!!!!
wild horse a écrit : "Ce n'est pas parce que tout le monde a tord qu'ils ont raison" Coluche? j'crois Citation : Ouai il a raison U2 c est juste énorme écouté sunday bloody snday et ensuite tu veut nous faire écouter du Led Zeppelin avec ses petits satanistes t malade mec sérieux !!!!!!!!!!!!!! Ouai ta vue nan mais ho y parait que jimmy page venerait crowley ossi! nimporteko tout ces satanistes!!!  wild horse a écrit : "Ce n'est pas parce que tout le monde a tord qu'ils ont raison" Tout à fait.
U2 est un bon groupe que j'apprécie mais ce n'est du tout le meilleur au monde...
Tout d'abord parce qu'il y a des groupes justes meilleur qu'eux (rory, clapton, neil young, même les beatles,...) Du moment? Non plus, même si certains titres sont superbes, leurs derniers m'ont un peu déçu. Tu veux connaître un bon groupe, écoute guillaume pingard, the theatralisation of the missing part  .
Bien dit wild horse.
c'est qu'en méme avec les rolling stone, le groupe qui a réuni le plus de monde pour leur concert durant leur carrière!! et puis ils sont connu pour leur show complétement démesuré! (surout la décénie des années 90s!)
depuis 1987 ils sont sans arrét en train de faire des tournées titanesque qui durent en moyenne 2 ans et demi! le joshua tree world tour de 87 à 90,les tournées géantes des années 90 avec le zoo tv show de 91 à 94 et le popsmart de 97 à 99! et puis celles des années 2000 ..., vertigo tour, et 360 ...! bref voilà! led zepplin sa n'a rien a voir! c'est aussi bon ( perso j'ai jamais accroché m&iz peut étre un jour!)! mais pourquoi les comparés?  zamal974 a écrit :
C'est pas un critère pour moi la grandeur de leurs show, je les ai vus dans un stade immense et je me suis ennuyé au possible. Celà dit à part ça ils ont eu leur moment de gloire et des bonnes chansons hein, mais les "plus grands groupes" ça me fait toujours marrer comme appellations.
Ben disons que pragmatiquement, ça ne peut pas être objectivement le plus grand groupe du monde, puisqu'ils ne détiennent aucun record. Ils sont donc devancés par d'autres.
Le superlatif est donc galvaudé. Après, on peut aussi tenter de définir les termes de la question :"le meilleur groupe de rock". Ben moi, j'ai jamais entendu U2 jouer du rock... Après, c'est un grand groupe, un groupe majeur, qui impose le respect que l'on apprécie leur musique ou pas. The Duck, mon ami, je ne t'oublierai pas.
ils ont fait une musique trés divers! mais les bases sont rock dans l'ensemble!
oké on peut appeler sa de la pop, ,du pop rock, ou de la musique aérienne... ! ils ont touché à un peu de tout! à du post punk héroique au début (enfin je ne suis pas un spécialiste en la matière...on peut les mettre dans pas mal de catégories mais bon peu importe c'est la musique qui compte! mais quand on parle de catégorie les gens comprennent mieux en général!) aprés ils ont fait une musique plus aérienne (ce qui est resté de plus connu chez eux) je ne vais pas faire une liste, il y en a une 20én...bon allé "where the streets have no name, with or without you, sometime you can t make in your own, the city of blinding light..." et un son + électronique puis pop dans les années 90 (d'ou le nom de l'album "pop" en 97!) et depuis les années 2000 ils font un mélange de toute ces expérimentations...! mais les bases sont rock! ils sont dans cette catégorie dans les encyclopédies ou dans les documentaire sur ce sujet! je n'invente rien! mais aprés tous le monde a sa petite idée de ce qu'est le rock ou non! mais bon...quel importance sérieusement! c'est la musique qui compte! que ce soit rock ou pas..........pa l'ére ek sa! comme on dit chez moi à la réunion!
Je ne vais pas rentrer dans le débat de si c'est du rock ou pas, vous savez déjà quelle vision assez large je me fais du Rock, pour moi U2 c'en est, assez mou du genoux j'en conviens mais bon.
Joshua Tree reste un bon album, et à l'époque U2 c'était quand même plutôt mal, maintenant je trouve qu'ils n'ont plus rien à part des chansons pop assez mièvres sans grand intérêt, et c'est surtout le Bono qui me pique le nez, le personnage ne me plait guère, faire du caritatif et se montrer autant c'est du showbiz bas de gamme, Springsteen a pas de leçon à recevoir de lui niveau engagement caritatif et pourtant il ressent pas le besoin de s'afficher comme tel.
Atchung Baby reste un de mes albums favoris
Au fait sakatrapo, excuse moi mais je me souviens il y a une bonne année, tu as parlé des Deep Purple en disans que tu n'avais écouté qu'un album et que tu n'avais pas aimé (tu ne te souviens pas j'imagine). Au fait c'était quel album ?
je ne m'en souviens plus, je suis trop vieux maintenant!
Dommage... moi qui ne suis pourtant qu'un gosse de 14 ans je me permets de te donner des conseils (tu m'excuseras
) mais écoute le made in Japan il est énorme... on peut détester leurs albums studio mais adorer cet album honnêtement ! Enfin après fait ce que tu veux   sakatrapo a écrit : je ne les aime pas. qu'est ce que tu n'apprécie pas avec ce groupe? leur musique?; leur image? A consulter également :
Autre liens sur le site pour U2 : Discographie U2 - Tee Shirt U2 - Poster U2 |
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : dis, accord, repond, voila, parler, envie, moi, alors, pourquoi
+