L'oreille absolue est-elle nécessaire pour être un musicien excellent ?

Je dis que Beethoven etait tellement sourd que toute sa vie il a cru qu'il faisait de la peinture !

c'est comme les batteurs qui jouent avec des pinceaux...heu pardon des balais...

Tu crois qu'un batteur a l'oreille absolue ?

Impossible

D'accord avec toi, il a plutôt les tympans percés, comme Phil Collins (c'est ce qu'il a dit hein !...)!

L'oreille absolue n'est pas forcément utile en musique 90% du temps. À moins de vouloir recopier des partitions à l'oreille. Ce qui est possible d'ailleurs de faire sans, avec l'aide des gammes et des progressions. Puis ceux qui ont l'oreille absolue ont aussi un mal fou à reconnaitre un morceau réécrit dans une tonalité différente. Surtout sous forme écrite d'ailleurs. Évidemment, ça se surpasse ce genre de souci, mais parfois pour eux, ça sonne tellement faux...

Effectivement, moi je n'ai pas l'oreille absolu, mais j'entends bien les sons et quand ils sont à côté, je le sais ! Je crois aussi que l'expérience joue pour beaucoup !

C'est la raison pour laquelle je disais,
qu'il s'agit souvent presque d'un handicap.

Car celui qui a une Super Oreille relative
(ce qui est malheureusement tres loin d'être mon cas)
est beaucoup plus performant dans tous les domaine,
car en reconnaissant immédiatement les intervalles (au lieu des notes)
on se sort de tout.

l'avantage de l'oreille relative,
c'est que ça se travaille.
et le défaut
c'est que ça se travaille

vaut-il mieux avoir l'oreille absolument relative ou relativement absolue ?

Je suis dans le premier cas. je suis incapable de demarer un morceau si je n'ai pas un repere. Par contre une fois les premieres notes trouvées, c'est l'autoroute !Ne me demander jamais de demarer a cappella, sinon, c'est la cata ..... (deja que je n'ai pas une voix "photogénique" ). par contre je me souviens d'un prof de musique qui avait des problémes avec les intervalles (il avait l'oreille absolue specialisée en Sib, due sans doute au travail des cuivres) .

bref, ce qui compte, c'est le resultat !

pour ma part c'est la mémoire! Si je peux le fredonner, ou du moins l'avoir à l'esprit, je peux jouer! mais si j'ai oublié, même si c'est très simple je n'y arrive pas! C'est comme ça que je peux jouer sans problème sur un disque, et que je bute parfois sur des trucs simples! le temps de se les remettre en oreille!

Votre oreille absolue c'est bien beau, mais sans le sens du rythme,
autant pisser dans un violon!

pisser dans un violon, oui, mais en rythme ! non mais !

ah non! c'est vraiment mal! on pisse sur des Les Paul, des strats, mais pas sur un violon, voyons!

" Je pisse sur les twins poussifs et les cylindres à trous qui puent ! " (Edouard Bracame)

Mon ancien violoniste avait l'oreille absolue, mais il arrivait à transposer quand on jouait un morceau dans une autre tonalité, et donc ça en faisait un excellent musicien, surtout pour un instrument sans frette. Je pense que si on arrive à ça, ça peut aider pour être un bon musicien.
Par contre je connaissais quelqu'un qui pouvait sans repère donner un vrai La juste, mais qui ne jouait pas de musique et qui ne s'en est jamais servi.
L'oreille relative me suffit, pour le reste on peut toujours se débrouiller.