2 possibilité.....

Salut tout le monde !


Je possède 800 euros. J'hésite entre une guitare acoustique ( + micro rosace ) ou une electro + ampli. Le plus avantageux serait sûrement : guitare acoustique ( 600-650 euros ) + micro ( 150-200 euros. ) J'attend vos proposition de gratte à ce prix. ( j'ai un faible pour les takamine. )

Merci a tous !

Ca dépend. Tu as besoin de jouer sur scène avec du volume ? Si oui : électro, si non, mieux vaut une acoustique pure.

si tu as besoin d'une electro,
achete une electro.

à mon avis, le micro rosace, sur une bonne folk,
je pense que c'est dommage
je crains que ca entrave la vibration de la table

les luthier passent leur vie à travailler les barrages,
pour progresser toujours vers de meilleurs vibrations,
alors fixer un truc dessus.......

m'enfin c'est mon avis.
un micro rosace, j'en ai un sur ma sigma... (un fishman )

c'est un grand débat! si la guitare doit absolument être amplifiée la rosace c'est bien si c'est pour jouer juste en électro, bof bof! Si on joue en acoustique et en concert, il y a plusieurs cas: soit on joue en groupe avec batteur etc et il vaut mieux sacrifier un peu de qualité au confort soit on joue avec un volume tranquille et l'acoustique pure avec un très bon micro devant c'est sans pareil! perso, c'est mon choix!

Merci, vous me conseillez quoi comme gratte, sachant que l'amplification n'est qu'un plus ?

je sais pas trop quoi te conseiller pour la guitare mais coté micro refléchi à la possibilité d'un capteur piezo plutot, c'est très leger et ça ne nuira pas à la vibration de la table.
t'en a des pastilles autocolants et même des en petites reglettes qui se fourrent sous le sillet du chevalet.
j'en ai un comme ça sur ma basse electro acc, j'ai jamais eu à m'en plaindre

moi je viens de m'offrir une Taylor
210 E
franchement, je ne peux que la conseiller.

enfin, c'est à double tranchant,
parce que moi j'ai du mal à dormir depuis que je l'ai....