|
tout d'abords , merci pour vos réponses .
effectivement , c est une très bonne guitare ... a ce prix la ... j espère ... et justement !!! pour le vernis , c est pas de l usure , la surface est nikel . mais quand on la passe a la lumière , il y a des craquelures sur toute la profondeur du vernis ... et il y en a vraiment beaucoup . je pense que je vais essayer de prendre ça en photo ... mais c est pas évident . le manche est également un peu courbé .. mais ça c est qu un réglage qu il va me faire . la guitare est de 1995 . je trouve qu en 15 ans , ça fait un peut rapide pour que le vernis craque comme ça . pour le jean troué ... disons que j ai un père qui adore ces petits enfants , et qui y a mis les moyens ... cela dit , mon fils patoge tout seul a chercher sur le manche des trucs depuis l age de 6 ans . il a 8 ans et depuis que je l ai inscrit au cours , ils évolue vitesse grand V . j espère qu il se rendra .. réellement ;.. compte plus tard de la guitare qu il a .
Les craquelures c'est normal en 15ans, il me semblait pas que les time machine étaient si vieille.
Le relic est un effet qui fait debat chez les guitaristes certains aiment d'autres non, certains vernis craquent et deviennent comme ça avec le temps comme les nitro c'est pas un défaut, juste une affaire de gout moi j'adore personellement. Pour le jean troué c'est du second degré je pense !  gaspare a écrit :
gaspare a écrit :
Elle est neuve ou de 95 ? Car bon, pour une relic de plus de 15 ans, des "craquelures" qui ne se voient qu'avec les reflets de la lumière, ça ne m'inquièterait pas. Et pour le manche, un peu courbé c'est normal, et même nécessaire, il ne faut pas qu'il soit tout droit. Mais bon, avec des photos on peut mieux juger.
Le manche doit-être légèrement creux effectivement.
Par contre, je peux me tromper, mais il ne me semblait pas que les "Time Machines" existaient en 1995...
The Duck, mon ami, je ne t'oublierai pas.
Ca m'etonne moi aussi, y a un certificat avec toutes les grattes du CS normalement non ?
je ne pense pas non plus ! mais je trouve que c'est difficile d'avoir des infos,
j'ai trouvé ça où l'on peut zoomer sur les photos ,mais je n'ai pas vu de vernis craquelé, juste poli/usé etc.... edit,si ,en fait on arrive à distinguer des micro craquelures sur toute la zone comprise entre le chevalet et le bas!Et dans le dos de la guitare,le vernis est nettement craquelé http://www.guitar-gallery.de/fr/fender-cs-time-machine-61-relic-stratocaster-3-t... il serait bien d'avoir des photos du cas ,mais ça doit-être difficile à rendre !
Une custom shop à 8 ans ?!
 Et bien... j'espère qu'il n'abandonnera pas la guitare sur un coup d tête (comme le font tous les enfants), vu le prix de la gratte !
Si c'est un modèle relic ou NOS en principe les vis du pickguard devraient être oxydés... est-ce le cas ?
En fait, il faudrait surtout nous mettre quelques photos (vues générales et détails), sinon, on peut en causer pendant 2 mois mais on ne sera jamais sûr de rien.
The Duck, mon ami, je ne t'oublierai pas.
gaspare a écrit :
Je me permets une remarque qui n'a rien à voir. C'est clair qu'à 8 ans il ne se rendra pas compte de la valeur de la guitare mais ce n'est pas bien grave, tôt ou tard il le découvrira. Par contre ne crains-tu pas qu'il n'apprécie pas que le guitare soit vieillie ? Quand j'ai emmené mon fils acheter une guitare, alors dans la même tranche d'age que le tien, je lui ai montré des Epiphone LP, des Strat CP (aux chouettes couleurs vintage... à mes yeux) et lui il n'a vu qu'une bête Ibanez qui ne faisait pas la moitié de leurs prix tout ça parce qu'elle était bleu pétant... Je n'imagine pas lui montrer une relic, il m'aurait pris pour un fou... moi qui lui dis de faire attention à ses affaires. Voilà, c'est juste un témoignage personnel, ce serait quand même moche que ça ne lui fasse pas plaisir.
non , mis a part le vernis , la guitare parait neuve de chez neuve . c est en la plaçant a la lumière qu on se rend compte que le vernis est craquelé grave !!!
sinon , c est lui qui l a choisit . ce qui est une erreur a mon gout car pour une même game de prix , une guitare peut sonner plus ou moins bien .. et je connais un très bon grateux qui a une très bonne oreille . mais les vieux ... c est des têtus !!!! la date est justement marqué sur le certificat d authenticité . merci encore les gars de vos remarques .
mais peut-on voir des photos du problème ????
voila les photos .. 1000 excuses pour le retard !
je précise que j ai retravaillé les couleurs pour que cela soit plus flagrant ( contraste etc ) vous remarquerez que le vernis est bien brillant en surface ?? alors pourquoi un tel effet de craquement .. " volontaire !!" en surface , en passant l ongle dessus , on sent a peine les craquelures . [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/705/fender2f.jpg/]  Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us [/URL] [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/713/fender1rb.jpg/]  Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us [/URL] ou fait , je rectifie une petite erreur . la date de fabrication est de 2005 sur le certificat d authenticité .
C'est une NOS, une Closet Classic ou une Relic ?
Si c'est une des deux secondes, y a rien d'étonnant. Hé oui...
 berzin a écrit : C'est une NOS, une Closet Classic ou une Relic ? Les time machine y a pas de NOS il me semble Oui c'est du bon relic custom shop! Citation : vous remarquerez que le vernis est bien brillant en surface ?? alors pourquoi un tel effet de craquement .. " volontaire !!" Pourquoi des jeans troués ? Ben pareil  |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : vernis, tout, etc, normal, luthier, craquel, neuve, dit, fait
+