Marshall 100fx ou fender vibro champ xd

Bonjour , je voudrais avoir vos avis sur deux types d'ampli
le premier Fender vibro champ xd
http://www.thomann.de/fr/fender_super_champ_xd.htm

le deuxieme le marshall 100fx
http://www.thomann.de/fr/marshall_mg101fx.htm

je vous vien en aide car , je voudrais trouver un ampli suffisament puissant , avec une bonne reverb et quelques effet dessus , un overdrive crunch , alors ma question est es ce que le fender vibro champ xd est suffisament puissant pour arriver aux 70/80 w transistor moins ou plus ? Je voudrais savoir si je prenais le fender, si des personnes l'ont ou déja eu si c'est un bon achat ?
Merci à tous :)
Rocknrollement

je ne connais pas le Super Champ, mais je vais quand même dire que si c'est entre ces deux là que tu hésites, prends-le ! rien n'est pire que le MG : pour obtenir un bon son là dessus il faut mettre une tonne de pédales !

Le probleme c'est la puissance du vibro champ. Donne un budget et on pourra peut etre te trouver un bon mélange e puissance et qualite du son. Et aussi dis nous les styles que tu aborderas avec

Ben là tu compares deux amplis qui n'ont résolument pas grand chose à voir. Le premier a pour lui des qualités sonores reconnues et de bonnes modélisations, mais un puissance contenue (5W à lampes ça pousse, mais pas au point d'enterrer un 100W transo), le second a la puissance brute mais c'est à peu près sa seule qualité.

Bref, donne nous ton budget, indique nous tes goûts musicaux et ton matos actuel, ce sera plus facile de te guider avec ces éléments en main.

le fender est meilleur niveau son

super champ: tout lampes
marshall: transistor

alors j'ai trouvé un marshall mg 100 à 180€ doccas , et le fender vibro champ est 15 w à lampes ici et à 285€ donc nous faisons une sorte de rock indie , le fender vibro champ revient souvent certe , j'ai peut être mis en lien le 5w à lampes , mais j'en ai vu un a 15w à lampes : donc maintenant je vous demande si le 15 w à lampes se rapproche de la puissance du marshall ?

Merci beaucoup pour tout vos commentaire continuer à répondre

Super Champ : pas tout lampes attention !

Un Canal à Lampes, un canal à modélisation!

Ah, je croyait
En tout cas il a de bien meilleurs avis que le MG, pour avoir entendu un MG30, c'est pas fameux, la disto n'est pas très précise, c'est "brouillon" !

N'oubliez pas mes tres chers amis que nous sommes dans une gamme d'amplis a 300~400€

Et qu'ils sera difficile d'allié qualité&puissance dans cet ordre de prix

tout dépend ce que tu veux jouer comme style avec ces amplis

H&K tube 25th anniversary ?
http://www.thomann.de/fr/hugheskettner_edition_tube_25th_anniversary.htm?sid=628...

Ou pour du transistor 100w, attax :
http://www.thomann.de/fr/hugheskettner_attax100.htm

Les deux au même prix. On doit pouvoir trouver un 20th ou un 25th d'occaz (et de l'attax d'occaz, y en a pas mal sur le bon coin)

De toutes façons, disons-le tout net, le MG100 est un mauvais ampli, à éviter. Ca sonne comme du carton.
Le Vibrochamp sera trop juste en puissance pour jouer en groupe.
Donc, c'est clair qu'il faut envisager un plan B.
Et le H&K Attax 100 serait effectivement une bonne alternative.
Le H&K 25ème Anniversary est très bon aussi, au même prix que l'Attax. Du tout lampes qui sonne, mais un peu moins de puissance et moins de flexibilité.

Au pire, si tu cherche de la puissance, un MG100DFX de l'ancienne série (surtout pas les nouvelles séries pleines de modélisation) ferait bien l'affaire, en plus ça sonne pas si mal : je'en ai eu un pendant deux ans, la je suis passé sur un DSL401, et récemment j'ai eu l'occasion de rejouer sur un MG100DFX et j'ai toujours trouvé que ça sonnait correctement, sans être non plus le Nirvana bien sûr. Par contre, les modèles inférieurs au 100 watts de l'ancienne série et la nouvelle série toute entière (y compris 100 watts) sont à éviter absolument.

C'est marrant parce que tout le monde s'accorde à dire que le nouveau est moins pire que l'ancien.