moby94 a écrit : Moi j'ai mis 3 en prenant exemple sur le groupe que je suis en train de former : De toute façon c'est bien de tester des trucs, c'est comme ça qu'on fait évolué la musique... Regardez les Whites Stripes, il ne sont que 2 ! cyrilw01 a écrit :
Et les slipknot, ils sont combien ? ^^ Quand on aura notre bassiste j'essaierais de faire une vidéo de bonne qualité pour vous montrer ce que ça donne. La ils sont 2 c'est en place et c'est musical http://www.youtube.com/watch?v=l-qgum7hFXk la ils sont une bonne centaine et c'est aussi en place et musical (a part un uluberlu avec une Wah-Wah : p ) http://www.youtube.com/watch?v=tFDNK-4Z7TI 1 guitare, 1 batteur, 1 synthé/clavier, 1chanteur et 1 bassiste. . . Peu de groupes ont cette formation : Maroon 5, Kaiser Chiefs Ou alors carrement 1 guitariste chanteur, et 1 bassiste et 1 batteur en choeur. 3 guitares je trouve ça ch*ant en général mais ce qui m'embête profondément dans ce sondage, c'est le manque de cuivres! En ce qui concerne le guitariste unique, je suis pas fan, en studio on peut bidouiller sans problème, mais sur scène, il faut s'appeler Pete Townshend ou Jimi Hendrix pour garder toute la puissance, ainsi que les bons musiciens qui accompagnent Quand il y a deux guitares j'aime bien les duo de soliste, quand les deux guitaristes se renvoie la balle avec chacun leur style de jeu. Trois guitares a part pour faire un solo à deux gratte harmonisé avec une 3em rythmique derrière l’intérêt me parait assez limité à première vu mais pourquoi pas. Ca dois demander de sacré arrangements pour que ça soit intéressant. J'ai donc voté sans opinion |
+