|
Mais bon, Malmsteen c'est pas la même chose!
Malmsteen lui, il a marqué l'histoire! Les critiques qui sont sortis après son premier album en témoignent!
Je veux juste dire que la musique est une chose, la personnalité en est une autre. Certes, des parallèles sont faisables mais la musique est un art. Beaucoup de grand artistes sont imbuvables dans leurs paroles (cf Louis-Ferdinand Céline ou Malmsteen) mais il n'empêche que ce sont de grands artistes. Je pense que je classerai pas Mattrach (et c'est personnel) à coté de Picasso ou Mozart ou Slash, mais quelque soit sa personnalité, il est talentueux est doit être reconnu en tant que tel.
Je n'ai jamais dit le contraire!
J'aime bien faire ça: voici sa version dite "finale", qui selon moi s'éloigne le plus de celle de Jerry C: http://www.youtube.com/watch?v=wam-oMub8EU et la version de Jerry C: http://www.youtube.com/watch?v=by8oyJztzwo les deux sont bourrés de talent c'est sûr, mais je dirais que Jerry C a un vrai travail d'arrangement alors que la version de Mattrach est plus un exposé de technique avec des plans shred pas toujours bien venus voir envahissant, c'est moins mélodieux. Il ne faut pas trop en faire c'est une des bases du talent. Eddy Van Halen par exemple était un shredder dantesque mais heureusement qu'il avait aussi un grand sens de la mélodie il ne pondait pas 3 minutes de shred intense par titre. Point trop n'en faut comme dit ma copine!   stevepharma a écrit : Je n'ai jamais dit le contraire! Sur ça je suis entièrement d'accord, mais ça n'engage que nous  Si les gens aiment le shred qui va vite pendant 7minutes ... c'est que quelque part ça doit être jolie mais bon ... c'est pas notre tasse de thé faut croire.
D'ailleurs je t'invite à regarder le "master class" guitar part avec Mattrach : le jeune homme est pas si con, plutôt sympathique même. Je me suis bien éclaté en l'écoutant surtout quand il présente le "plan dont il est le spécialiste" : cela consiste à jouer vite et n'importe quoi ! C'est assez drôle tu verras.
Si ce que tu as dit pouchi2 à propos de Malmsteen s'adressait à moi pour ce que j'ai dit sur la personnalité de Mattrach je te dirai deux choses : déjà j'ai commencé par énoncé ce qui ne plaisé pas guitaristiquement chez lui, et deuxiemement j'aime pas Malmsteen et donc je n'ai meme pas pris le temps d'écouter ses interview pour voir quel caractère il a.
Toi aussi tu as eu ton super "médiator de luxe" ce mois - ci?
Après Malmsteem est un alcolo qui voit sa gloire passée s'estomper, ca doit pas être simple. Ce mec est imbuvable (c'est le comble) mais bon il est souvent présent dans les concert de charité dernièrement et il a bobiné quelques micros chez Seymour ensuite vendu aux enchère pour Haiti...
Pour commencer , ce n'est absolument pas comparable . On a d'un côté un gars qui est plutôt de l'école blues ( slash ) et d'un autre un qui est calssique ( Rach ) . Il faudrait plutôt comparer ce dernier à Malmsteen . Mais là , l'élève n'a pas dépassé le maitre . Parceque celui-ci , en plus des notes , avait un feeling du tonnerre . Je n'ai entendu que Rondat qui égalait le maitre . Quant à Slash , il est plus dans le style des vieux guitaristes que l'on ne fabrique plus et c'est dommage . Ce mec est un dieu et on voit que sa place est encore vide ausein de GNR . Un solo de lui et les poils s'érissent . Mais il faisait parti d'un tout . Dans lequel il s'intégrait parfaitement . Tonton Zégut disait à l'époque " GNR ça ne s'écoute pas , ça se vit " . Je ne peux pas en dire autant de Rach . Lui , il ne fait que s'écouter .
MattRach, désolé pour les fans, mais pour moi c'est un guignol. Il est bon ça oui, mais bon, n'importe qui en bossant 7 heures par jour depuis qu'il a 6 ans est capable d'aligner 20 notes par seconde sur des plans alambiqués. Mais ce mec, désolé, mais en amassant des tonnes de technique, il a perdu le feeling en cours de route.
Slash (d'ailleurs je crois que s'il le voulait, il irait aussi vite que mattRach mais je crois qu'il a compris que ça servait a rien) a cette technique, mais il a un truc avec ce bagage qui s'appelle le blues, et savoir bien jouer du blues, pour moi, c'est être bon. Là, MattRach, tu lui fais faire un jam avec Slash sur du blues, il suit pas, parce qu'il n'a pas de feeling, a tout casser il va lui faire un joli plan des millions de fois le même. Voilà
MattRach est trop jeune... Après il ne faut pas se baser que sur son Canon Rock, il a fait d'autres trucs différents !
Canon Rock l'a juste fait connaître ... Mais de là à le comparer avec Salsh... Sacrilège
Déjà, pour Canon Rock, JerryC ou MattRach..
Ouais, et Pachelbel ? A la base, c'est de lui... Enfin, j'dis ça, j'dis rien. Après, eux, ils l'ont juste arrangé à leur sauce. Donc, JerryC a sa version très Rock. MattRach a débarqué, bamm, une autre version à sa sauce de Canon Rock. Finito. Et au final, beaucoup de bruit pour rien. Jalousie, non, etc.. Mais ya des tas de types aussi doués que lui, et qui restent totalement inconnu. Je n'y porte aucun intérêt, ses morceaux ne m'intéressent pas plus que ça. Et pour terminer, je dirais Slash.. Son chemin en dit bien plus. Mais tout ça, c'est comme si tu préfères la menthe ou la fraise, café ou thé, chocolat ou vanille ? Débat sans fin.
Mattrach me donne purement et simplement la nausée.
Son medley d'Hendrix me fait mourir de rire, dès qu'il s'agit de jouer la partition, tout va bien, mais dès qu'il improvise, c'est du shred, du shred, du shred... Aucune nuance. En gros, la parfaite incarnation de tout ce que je déteste dans la guitare : De l'esbroufe, jouer toujours plus vite pour perdre en émotion. D'autant plus que sur beaucoup de vidéos "live", ça lui arrive de perdre le rythme, et là, il lui reste plus grand chose. Et pis sinon, j'aime pas Slash, mais bon, il m'attire quand même beaucoup plus de sympathie.
Slash bien sûr, bien qu'il soit à mon goût lui-même largement surestimé, tout comme Kirk Hammett...
Slash connait sa penta mineur, sa Les Paul, rien à redire là-dessus, d'autant qu'il a son look et un son à lui, encore que la combine Marshall- Les Paul n'ait rien d'unique... Cependant je me permets (et ça ne n'engage que moi) de le trouver répetitif au possible, il ne surprend jamais ! Bah oui la penta, la wha et les bends c'est bien mais ça finit par être limité. Si encore c'était le seul à faire ça. Certes, c'est efficace mais de là à l'encenser au plus point...
on l'encense pas, on l'aime c'est tout, oui il a ses limites, oui niveau technique ya mieux que lui, oui parfois ce qu'il fait on se dit : ah tiens ça ressemble à ........ mais il a cette manière de jouer qui plait à pas mal de gens, ça vibre, ça fout des frissons, ça s'explique pas, entre un gratteux technique et un mec qui me fait grimper aux rideaux avec sa LP, j'ai choisi
Je précise que mon avis n'est nullement lié à un niveau technique.
J'ai beaucoup aimé l'album Appetite for Destruction (malgré des bends pas tjrs justes cf Sweet Child O'Mine). Mais je pense que le bonhomme aurait pu donner d'autres sens à son jeu dans les albums suivants.
bah Hendrix se plantait aussi dans ses bends, ça n'a pas empeché que lui on l'encense, injustement à mon avis, je prefere de loin un Rory Gallagher, mais bon là n'est pas le propos, je pense qu'un gratteux reste plus ou moins toujours dans les mmes plans, le meme style etc, un jeu bien reconnaissable, n'etant pas pour ma part une specialiste en la question, on relie trop souvent Slash aux Guns, mais il ne faut pas oublier qu'après il a continué à jouer, il faut ecouter aussi les 2 albums du Snakepit, Slash fait ce qu'il aime par dessus tout, il joue, avec des gens qu'il apprecie, des alliances parfois un peu bizarres aussi, il se plante aussi, c'est qu'un homme après tout
A consulter également :
Autre liens sur le site pour Guns N Roses : Discographie Guns N Roses - Tee Shirt Guns N Roses - Poster Guns N Roses |
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : rach, matt, slash, guitariste, meilleur, pensez, contraire, prouver, lui
+