Gibson LP raw power white ou SG special faded worn cherry

Salut à tous,

Bah voilà, j'ai eu de la chance et j'ai gagné à un jeu d'un magazine une guitare.

Du coup j'ai le choix entre une Gibson LP raw power white et une SG special faded worn cherry.

Je ne sais pas trop quoi choisir en sachant que je joue principalement du rock et du blues.

J'ai vu que la LP en magasin coute plus cher que la SG mais bon.

Si c'était vous, vous prendriez laquelle?

merci.

Beaucoup de gens te dirons la SG mais moi je te dis la LP car les SG c'est moche je trouve avec ces cornes trop pointues.

Moi aussi je dirais la LP Mais mon avis n'est pas très objectif car je suis amoureux des LP

Salut,

en dehors de l'aspect esthétique, j'aurai dit la SG. Je m'étais un peu renseigné lors de l'achat de ma SG et il me semble que les faded son de meilleure qualité que les raw power.

Et en plus les raw power avec le manche naturel c'est laid

D'un côté, les manches en érable sans touche sont plus simple à nettoyer
J'aurais également dit SG pour sa sobriété

Je crois qu'il faut bien noter un point, c'est que cette Les Paul a un corps en erable, un manche en érable et un touche en erable.

Ca n'a absolument rien à voir avec la structure d'une veritable Les Paul

Cette guitare n'a de la LP que la forme et on risque d'etre tres eloigné quant au rendu sonore

Si tu veux avoir un son Gibson je te conseil la SG

ouai et ben moi je dis LP

meme si la SG est vraiment pas (mais alors pas du tout) mauvaise .

la LP se rapprochera pas du son d'une vrai LP.
il sera plus polyvalent.
bon apres c'est une affaire de gouts

soit tu cherche Gibson et tu prend la SG soit tu aime la LP et tu veux du plus polyvalent et tu check la LP

un pote m'a dit que la LP Raw power était un peu la fender de chez Gibson, que les aigues claquent plus du fait du manche. Le principe ne me choque pas et s'agissant de la SG, j'ai déjà une G400 avec micros Angus young et un classic 57, donc a priori je pencherai plus sur la LP...