Je voulais fabriquer ma guitare mais, j'ai sans faire exprès cassé mon corps :s J'ai donc décider d'en racheter un pour le remplacer. Je vais là, y mettre le prix. J'aimerais savoir, selon vous quel corps serait le mieux entre un en aulne à 169€ et un en frêne à 79€, sachant que : Mes orientations sont plutôt Red Hot, Clapton et que les micros que je vais y mettre sont : http://store.guitarfetish.com/19reovalhots.html Merci d'avance. D'ailleurs, si vous avez des informations à donner sur EGSolidbody, ça m'intéresse car c'est là où je vais commander le corps et le manche : http://www.egsolidbody.fr/index.html Pour du red hot et du clapton, ça devrait être bingo ! Le frêne donnera plus de claquant, à la manière d'une telecaster. Sinon comme dit kira69 , l'aulne te donneras une guitare plus polyvalente avec un son plus chaud mais tout dépend aussi de ton manche. ( tout érable ou érable et touche palissandre ce qui "arrondi" un peu le son ). Sinon le frène des marais ( swamp ash ) c'est pas mal non plus , plus de sustain que le frène ordinaire et guitare plus légère mais plus proche d'une télé , quoique il y a aussi des strats en frène. c'est un peu en fonction de ca aussi qu'on choisi le bois, a priori d'après ton profil ce serait une télé ! Frenes des marais c'est pas mal ( c'est plus typé), finalement les deux vont c'est une question de préférence .
Donc de l'aulne a l'unanimité ? Pour ce qui est de la casse c'est en fait pas moi mais en voulant sortir les chevilles pour les vis du chevalet, quelqu'un a frappé avec un marteau et un tournevis et crac! si tu as déjà une télé et que c'est pour une strat va pour pour l'aulne |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : corps, vais, aulne, egsolidbody, mettre, html, mieux, serait, quel
+