Personne pour Ringo?????????

close
FILTRES DE LA RECHERCHE

J'ai été un peu surpris que RINGO STARR n'est pas de fan hum sur ce site, c'est pourtant un super et si il n'avait pas été la les beatles n'aurait pas marché.

Donc j'aimerai savoir les gouts des gens sur le site a son égard................... chanteur

syle

God of Partoch
23 photos
22902 messages
Modérateur
Ben pour moi, Ringo chez les Beatles, c'est clairement le maillon faible...

I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made. http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/ http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406 http://myops.groupe.club.fr/Index.html
corey-le-bourrin

God of Partoch
1 photo
12278 messages
en meme temps on lui demandait pas de faire des trucs trop durs..et il a hérité des chansons le splus foireuses a chanter icon_cheesygrin , comme don't pass me by, octopuss garden, le refrain de bungalow bill..

syle

God of Partoch
23 photos
22902 messages
Modérateur
corey-le-bourrin a écrit :
en meme temps on lui demandait pas de faire des trucs trop durs...

Heureusement, sinon, les Beatles auraient dû changer de batteur... Et comme Charlie Watts et Keith Moon étaient déjà pris... icon_cheesygrin

I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made. http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/ http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406 http://myops.groupe.club.fr/Index.html
c'est clair que si on n'aura jamais la réponse à l'éternelle dilemme beatles versus rolling stones, dans la confrontation Ringo Starr versus Charlie Watts, ce dernier gagne par KO dès la première reprise hammer

enfin c'est mon avis en tant que non batteur, uniquement à l'écoute des disques

faut pas exagérer, il était quand même bon ringo starr!!!!

N'importe qui a le droit d'avoir un avis sur les batteurs, même sans être batteur wink


c'est vrai ça pourquoi on serait fan de ringo? et il a composé quoi?

ouai, c'est vrai qu'il n'a rien composé et que c'était un peu le "maillon faible" des beatles mais il a quand même été important pour les beatles

scalo

Petit causeur
13 messages
Si Ringo était un mauvais batteur , les autres ne l'auraient surement pas gardé , et il a composé Octopus's garden , qui sans etre la meilleure chanson des Beatles ( loin de là ) n'est pas non plus la plus mauvaise.

Il a composé aussi Don't pass me by!!
Et moi je trouve que vous exagérez un peu, et je pense aussi que s'il n'avait pas été le batteur qui leur correspondaient les autres et surtout John ne se seraient pas géné pour le virer!!
Moi je l'aime bien ce p'tit gars, il a le swingue!! smile_cool

bigbass

God of Partoch
8083 messages
Ringo Star ne restera pas comme un grand batteur mais il a fait partie d'un des plus grands groupes pop-rock, donc respect. Il faisait parfaitement ce qu'on attendait de lui, en plus il faisait le pitre et il avait l'avantage de ne pas faire d'ombre aux trois autres, que ce soit sur le plan musical ou physique (le fait que le premier batteur, Pete Best, soit beau gosse, n'est peut-être pas étranger à son remplacement).

Les débuts de Ringo ont d'ailleurs été difficiles puisque sur le premier 45 tours auquel il a participé, ce n'est pas lui qui joue de la batterie sur P.S. I Love You (après 17 prises laborieuses de Love Me Do, George Martin a craqué et l'a remplacé pour la face B où Ringo ne joue que du tambourin).

bigbass

God of Partoch
8083 messages
the best guitarist victor a écrit :
J'ai été un peu surpris que RINGO STARR n'est pas de fan hum sur ce site, c'est pourtant un super et si il n'avait pas été la les beatles n'aurait pas marché.


Ils ont pourtant commencé sans lui et ça marchait pas trop mal wink

moi_et_moi

Artiste en devenir
479 messages
Moi je le trouvais pas très bon très bon mais en même temps j'le vois pas des amsses être a fond sur sa batterie vu le style des Beatles...M'enfin bon, malgré tout, respect.

syle

God of Partoch
23 photos
22902 messages
Modérateur
bigbass
bigbass a écrit :
il avait l'avantage de ne pas faire d'ombre aux trois autres, que ce soit sur le plan musical ou physique.

Je crois effectivement que l'explication est là ! D'autant que McCartney et Lennon (surtout lui) avaient un égo démesuré !
Déjà, quand tu vois Lennon faire des solos en live (attention les yeux, c'est affreux) et Harisson se planquer derrière, tu comprends un peu le malaise... Alors s'ils relégaient un guitariste comme Harisson à un rôle secondaire, ce n'était pas pour se faire éclipser par un batteur...
Dommage, d'ailleurs, car leur musique y auurait gagné... Sur certains titres, quand j'entends ce que fait le Ringo, j'ai du mal à me retenir de rire. J'ai l'impression d'entendre la section percussions de la batterie-fanfare de l'entente intercommunale de Bouzeux-le-Têtu et de Trou-sur-Rien...

Bref, je ne remets pas ce qu'on fait les Beatles dans leur ensemble en question, loin de moi cette idée ! Mais sur certains titres, ils auraient carrément mieux fait de se passer de la batterie...

I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made. http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/ http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406 http://myops.groupe.club.fr/Index.html



>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : ringo, RINGO, STARR, ete, starr, site, les, personne, peu



+