droits des interpretes

Bonjour
j aimerai savoir de quels droits se prévalent les Patrick Bruel, Jean Ferrat et autres qui interdisent de mettre sur site des chansons d'Aragon (pour Ferrat) ou qui sont du domaine public (Le temps des cerises, le bal de St Jean) pour Bruel (a titre d'exemple)
merci

Alors là, vaste question, il faudrait avoir tous les éléments en main pour en discuter.
Pour Ferrat, il est propriétaire de ses chansons puisqu'il les a composées lui-même. Il a juste rajouté du texte d'Aragon et seulement quelques phrases de ses poèmes.
Enfin je ne suis pas très au courant de ça, je sais juste que quand on les joue en publique, il faut les déclarer !

la sacem reparti les droits de manière degressive entre
l'auteur - le compositeur
puis l'arrangeur (le seul qui doit avoir passé un examen à la sacem)
les adaptateurs
et l'interprete
quand à interdire une chanson du domaine public comme un texte d'aragon on peu pas ...par contre la composition et l'arrangement sont protégés si le texte ne l'est plus...c'est subtil mais c'est comme ça.

Oui c'est pas facile tout ça mais heureusement qu'il y a des gens qui surveillent !

je deplace le post,

direction le pub,
endroit reservé aux discussions zen tous genres...

Salut tous
J'ai bien capté vos arguments.
Si j'entends bien, il suffit que Ferrat enlève une strophe d'un poeme d'Aragon (il a chanté Un jour, Que serais-je sans toi, Nous dormirons ensemble entre autres), Brel s'est accaparé de "est ce ainsi que les hommes vivent, Ferre de l'affiche rouge en inversant 2 mots. Cela leur donne le droit d'intervenir sur la parution de ces textes ,??
Quabnt à Bruel qui n'est meme pas le compositeur de la nuit de la St Jean, il peut prétendre à quoi?????? Ca ça me heurte vraiment. Un interprète a-t-il des droits sur les accords qui ne lui appartiennent pas?
Ce post juste pour blaguer mais aussi pour preuve de mon indignation
Cordialement a tous

mais peut-être que Bruel a racheté les droits (s'il y a encore des droits), qu'est-ce qu'on en sais ?
On est pas dans l'intimité des chanteurs, il y en a qui dépensent des fortunes pour s'octroyer des chansons (Jackson et les Beatles, par ex.)
Quand tu dis "droits des interprètes", un interprète n'a aucun droit sur une chanson, juste le droit de payer la redevance à chaque fois qu'il l'interprète !

un petit detail concernant la reflexion sur les accords
un depot à la sacem comprnes les premières mesures du theme principal c'est à dire la mélodie
personne n'est proprietaire d'un accord ou enchainement d'accord ...bien que dans certains cas ça puisse faire partie des droits de l'arangeur ...
c'est des questions souvent epineuses et complexes qui finissent d'ailleurs devant les tribunaux et je mlaint le juge s'il est pas musico ...

l'interprete lui a une partie des droits sur la revente d'eventuels disques etsur ses propres prestations mais il a aussi le droit de coche pour les droits des auteurs et des compositeurs ^^
mais si quelqu'un d'autre reprends le morceau en question l'interprete precedent s'assoie dessus tous ses droits... sauf s'il continue à vendre ses propres disques et à assurer ses propres prestations en public.

Allez, puisqu'on est au Pub, je vous offre ma tournée .....
Et puisqu'on est Zen, on en prendra 2

@+