|
salut j'ai eu une sg 61 entre les mains je trouve perso que le manche est plus petit que la standard les micros sont diférant
j'ai une standard que j'ai acheter en 2005 est franchemant elle tape aussi amicalemant  993flo a écrit : Est-il vrai que la 61 est plus fragile? Ca fait plusieurs fois que je lis ça sans vraiment savoir exactement pourquoi. Quelles sont les différences exactes entre une 61 reissue et une standard (ou une autre sg) qui font que celle-ci serait plus fragile?
plus le manche est fin et étroit plus il est fragile, le plus fragile c'est la jonstion manche/tete, sur les gibs c'est très fragile car il n'y a pas de "goutte"
Désolé mais je suis complètement débutant. C'est quoi les "gouttes"?
J'ai aussi vu sur des photos que la jonction corps/manche avait l'air différente entre la 61 et la standard. Cela a t-il une importance? Est-ce purement esthétique ou cela a t-il une incidence réelle?
Pour la jonction corps/manche, c'est peut-être une question de tenon. La Reissue 61 a sans doute un long tenon, comme sur les anciennes Gibson, alors que la standard a un tenon court. En théorie ça peut influer sur le sustain.
En fait, sur la 61', le manche n'est pas fixé au même endroit que sur la Standard.
Sur la 61', le corps présente une "avancée", et le manche proprement dit est plus court de deux cases (et donc fixé avec deux cases de décalage). En pratique, ça ne change rien. A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com Joueurs de Croquemonster : création de syndicat partochard --> MP
Oui, ça m'intéresse aussi, qu'apporte le changement pour un Angus Young en Chevalet?
Sur une Standard, ça vaut le coup de changer aussi le micro manche?
J'irais pas jusqu'à dire que le 498T est brouillon...
Par contre, je le trouvais effectivement trop criard sur la SG, et le Angus Young (qui est effectivement un 57 boosté avec plus de médiums) a résolu le problème. Attention, il reste pas mal d'aigus (et ça reste une SG) mais ils sont moins agressifs. Sinon, juste une petite remarque (valable également avec le 498T) : les potards de Tone de la SG sont efficaces et progressifs, ils n'agisent pas comme des étouffoirs. Bref, c'est pas du on/off comme sur les grattes bon marché, et il ne faut surtout pas hésiter à s'en servir ! Mieux vaut avoir trop d'aigus et pouvoir les calmer d'un coup de Tone que d'en manquer ! Pour le micro manche, c'est une question de goûts. Moi, je l'aime beaucoup et j'apprécie particulièrement sa présence dans les médiums (qu'un Classic 57 n'a pas) donc j'y touche pas ! A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com Joueurs de Croquemonster : création de syndicat partochard --> MP  syle a écrit : J'irais pas jusqu'à dire que le 498T est brouillon... Merci de te réponse ! Donc l'amélioration vaut vraiment le coup ou bien c'est juste un petit plus? Un paire de 57 donnerai quoi niveau son? Il joue avec quoi Angus Young?
Pour moi, l'amélioration vaut le coup car je n'ai jamais été fan du 498T.
Question de goûts... Angus, lui, a joué avec toutes sortes de micros. Il a des SG 1961 d'époque, avec leurs PAF originaux. Il a aussi pas mal joué sur des Standard dans leur config d'origine (490R/498T) Il a sa SG Signature (qu'il utilise peu) avec un couple Classic 57 / Angus Young Signature Il a aussi des 61 Reissue montées en Classic 57 ...et quelques modèles modifiés A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com Joueurs de Croquemonster : création de syndicat partochard --> MP syle a écrit :
C'est beau l'endorsement.  Et oui...
syle a écrit : Pour moi, l'amélioration vaut le coup car je n'ai jamais été fan du 498T. Merci
Encore mieux, d'occaz tu à une reissue au prix d'une standart
 donc tu peu tenter sans avoir peur de dépenser plus. hugore a écrit : Encore mieux, d'occaz tu à une reissue au prix d'une standart J'ai déjà une standard |
)>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : avoir, standard, plus, seulement, moi, fait, gibson, micros, serait
+