Emg 85 ou 60 ?

close
FILTRES DE LA RECHERCHE

gmparadise

Membre Banni
Artiste motivé
213 messages
Bonjour
Je vais bientôt changer de micros sur mon ibanez rga 121. Je vais prendre un emg 81 en micro chevalet, par contre pour le manche je me tâte entre le 60 et le 85. Je sais que le 60 est beaucoup plus adapté aux sons clairs et le 85 plus adapté aux sons bourrins et comme j'ai besoin d'un minimum de polyvalence, j'aurais plutôt tendance à me tourner vers le 60, mais que donne-t-il en saturation ? Pour le moment j'ai un seymour duncan sh1 en manche, et je peux pousser la disto autant que je veux sur mon ampli randall, je n'obtiens qu'un léger crunch alors que j'ai besoin d'un son qui sature tout de même pour jouer certains plans lead (le solo de nothing else matters est un bon exemple, joué en micro manche). Votre avis ?



funkpunk

God of Partoch
Tabber motivé
Bon Downloader
10070 messages
Déjà j'ai du mal à comprendre que ton SH1 ne sature pas... Ca me semble suréel, le SH1 donne de très bonne bonne distorsion, je trouve ça nettement suffisant pour des plans lead metal...

Sinon entre le EMG 60 et 85, le 85 est plus bourrin mais ça ne veut pas dire qu'il ne sonne pas en son clair, sur ma KE3, le son clair en manche (EMG85) sonne plsu que bien. Le 60 est a mon gout mou du caleçon si je puis me permettre. Ca n'est que mon avis, quitte à mettre de l'actif autant en profiter !!

PRS/Diezel : L'ultime combinaison smiley-guitar

Visite guidée d'un shop de gratte à L.A http://www.youtube.com/v/GWQF-xd7tvM http://www.youtube.com/v/vsaGVbr6Shk

gmparadise

Membre Banni
Artiste motivé
213 messages
Le sh1 n'est définitivement pas fait pour la saturation, avec le gain à fond sur un randall il ne sature pas assez.
Pour le 60 vs 85 justement le 60 semble faire l'unanimité et le 85 partager les avis. C'est pas parce que je monte des actifs que je ne vais utiliser que des sons bourrins icon_cheesygrin Mais bon voilà, si le 60 n'est pas exploitable pour des solos en metal c'est assez génant :/

Ca tombien j ai matter ca hier. http://www.guitaretv.com/test-de-la-guitare-washburn-x200-pro-e-video-111.html
la guitare est monter justement en emg 85 en haut et emg 81 en position chevalet.
en son clair c'est assez concluant

gmparadise

Membre Banni
Artiste motivé
213 messages
Hum pas mal, par contre dans l'idéal faudrait une bonne vidéo avec le 60 pour comparer.

funkpunk

God of Partoch
Tabber motivé
Bon Downloader
10070 messages
gmparadise
gmparadise a écrit :
Le sh1 n'est définitivement pas fait pour la saturation, avec le gain à fond sur un randall il ne sature pas assez.
Pour le 60 vs 85 justement le 60 semble faire l'unanimité et le 85 partager les avis. C'est pas parce que je monte des actifs que je ne vais utiliser que des sons bourrins icon_cheesygrin Mais bon voilà, si le 60 n'est pas exploitable pour des solos en metal c'est assez génant :/


Alors t'as soit un problème avec ton ampli ou ton cablage car crois moi le SH1 sature. Je joue dessus depuis des années, j'ai jamais eu le moindre pépin à le faire saturer. Après, p-e que tu trouves qu'il n'y a pas assez de gain avec, mais ça, ça ne vient pas du micro mais de l'ampli.

PRS/Diezel : L'ultime combinaison smiley-guitar

Visite guidée d'un shop de gratte à L.A http://www.youtube.com/v/GWQF-xd7tvM http://www.youtube.com/v/vsaGVbr6Shk

tsar9

Petit causeur
1 photo
34 messages
Tu parle du solo de Nothing Else Matters bah james hetfield est montée en emg-81 et emg-60 donc plutot le 60

tsar9
tsar9 a écrit :
Tu parle du solo de Nothing Else Matters bah james hetfield est montée en emg-81 et emg-60 donc plutot le 60


bravo le petit up wink




>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : manche, emg, sons, besoin, adapt, micro, vais, plus, polyvalence



+