Qu'est ce que les groupes commerciaux pour vous ?

hey hey donc on voit beaucoup de groupes qui sont jugés commerciaux ... et ben moi je voudrais que vous me dites comment vous les jugez quand vous les dites commerciaux .. [ pour moi n'a pas de groupes qui sont comme on dit " commerciaux " surotut quand personne n'a la même défintion ^^ ]

Un groupe qui fait de la musique pour la thune ou encore pire qui voit la musique comme un buisness .

Ya des groupes qui vendent beaucoup de cd mais qui ne sont pas commercaiaux!!
Alors moi j'ai mis que c'etait un style de musique

ben j'ai mis autre parce que un groupe commerciale c'est un groupe qui pense avant tous a son porte feuille plutot qu'a celle de ses fans ...

comment cela se traduit ?
1/prise de risque minimum dans les musiques , cela reste tres classique
2/physique tres travailé vetement looké ....
3/tendance a suivre une mode sans vraiment se démarquer
4/souvent aussi des parloes peu recherché ou ne voulant pas dire grand chose ...

bon voila c'est un peu ça le portrait du groupe commerciale apres chacun peut dire ce qu'il veut ...

Je suis entièrement d'accord avec damodred.

Même si des fois le nombre d'album exessif fait que c'est commercial car:
-Peu de temps pour travailler les musiques, donc:
-Musique peu recherché, paroles qui ne veulent rien dire etc...

Un contre-exemple que je choisis exprès dans ce que je n'aime pas trop : Mickael Jackson époque "Thriller". Je crois que c'est l'album le plus vendu. C'est donc commercial. Est-ce que vous diriez que ça ne vaut rien ?

Le problème est qu'il faut distinguer ce qui est commercial parce que c'est à la base destiné à être vendu et à rapporter du pognon, et :
- Ce qui devient commercial parce que ça rapporte du fric et que donc les personnes cupides qui profide du fric que ça rapporte en vende beaucoup pour, je vous le donne en mille : Du pognon.

Et pour faire la distinction il faut regarder à la base, à la structure même du produit.

Pour ce qui est de l'exemple que tu as cité, il n'y a pas que cet exemple là il y'a beaucoup d'autre artites qui ont fait des albums qui leur ont rapportés gros mais à la base ils n'ont pas fait ça pour le pognon, peut être que d'autre personnes en ont fait la promo pour le fric mais si l'artiste n'a pas fait ça pour le fric et que c'est, par exemple, les majors qui en ont fait une arme commerciale on ne peux pas dire que le musique on l'album et commercial par contre ce que les promoteurs (ou autre) font ou on fait avec est commercial à ce moment là c'est contre ce qui le transforme en arme commerciale et non vers l'artiste qu'il faut "grogner".

ben on peut grogner de sa complicité quand meme ... par sa passivité il se rend coupable .

Ben, Thriller, c'était quand même fait pour cartonner, avec un maximum de hits : production de Quincy Jones, apparitions d'Eddie Van Halen, des clips bien racoleurs, le début de la transformation physique de MJ, look très calculé (avec les mitaines et les chaussettes blanches), le moonwalk, etc. Tout avait été étudié pour faire un malheur. N'empêche que c'était de la pop top niveau.