Bref la technique c'est physique et "les émotions" (propre à chacun) c'est psychologique... Après la technique ne doit elle pas être au service du sens ou peut-on réussir à donner du sens sans technique c'est une question trop large pour être répondus sur un forum je pense. Il vaut mieux aller fouiller les bibliothèques universitaires plus caler dans ce domaine en ouvrage très approfondis.
Elle ne me semble pas si "large", cette question, la technique étant par essence un outil et rien d'autre.
Un outil au service de la créativité.
La pratique instrumentale nous conduit parfois à une approche partiellement faussée de la musique quand elle concerne notre instrument. Ainsi, on va se laisser aller à une appréciation sur la technique utilisée dans un morceau, alors que l'auditeur ne pratiquant pas cet instrument se contentera d'apprécier la musique en général. Sa vision sera alors plus juste.
Car savoir si "c'est difficile à faire", en fait, on s'en fout. La vraie question est "est-ce que c'est beau ?"
Un guitariste qui fait ses gammes à toute blinde, non, ce n'est pas beau. L'aspect technique forcera peut-être le respect d'un autre guitariste (ou d'un non guitariste fantasmant sur les guitaristes, et ils sont nombreux), mais ça n'aura aucun intérêt pour tout autre auditeur.
Après, si la technique n'est qu'un outil, elle reste un outil indispensable dans le sens où sans elle, la créativité ne peut s'exprimer et reste à l'état théorique. La technique permet de créer concrètement ce que le cerveau a imaginé.
The Duck, mon ami, je ne t'oublierai pas.