Gibson Les Paul Recording

Hello à tous
Hier, j'ai eu l'occasion de tester chez un ami une Gibson Les Paul Recording Guitare très rare => http://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,45594,mao,gibson_les_paul_re...

Que dire sur cette magnifique bête?

Lutherie Bon j'suis pas encore très connaisseur mais la lutherie me paraît impeccable La couleur brun du bois est très joli Les micros sont aussi très bons C'est des micros P90 si je ne me trompe pas Le manche est très agréable

Finition Très bonne finition Le toucher est très agréable L'esthétique est vraiment très réussi!!!

Le Son Nous y voilà, j'ai testé le son sur un ampli Gibson Lab séries L9 100 watts transistors => http://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,15346,mao,gibson_lab_series_... Alors là, c'est la grosse claque La Chaleur est incroyable!!! J'avais mon Epiphone LP sur moi et elle a l'air de rien face la Gibson avec les immenses graves qu'elle donnait Elle est aussi excellente en Crunch Vu que l'ampli ne possèdait pas de canal de saturation, je n'ai pas pu essayé ce qu'elle donnait en disto mais en crunch elle m'a donné un bon aperçu

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui

Ah oui, je la connais cette gratte...
Gibson a fabriqué ça à la fin des années 70, durant très peu de temps... La particularité est notamment les micros basse impédance (qui ne sont pas des P90).
Ces guitares, conçues à la base pour les musiciens de studio, sont effectivement très rares car elles ont fait un énorme flop commercial.
Il y a plusieurs raisons à ce flop :
- les clients de chez Gibson ne sont pas amateurs d'innovations, et Gibson doit bien se faire à l'idée qu'ils sont condamnés à ne vendre que des Les Paul, des SG et des ES335 ad vitam eternam... rien d'autre ne marchera jamais...
- Cette guitare ne sonne pas du tout comme les autres Les Paul. La clientèle a été déroutée... En effet, quand on achète une Les Paul, en général, c'est pour avoir le son Les Paul...
- Esthétiquement, c'est discutable...
- La lutherie de la Recording est très en dessous de celle des autres Gibson Les Paul. D'ailleurs, pour preuve, tu n'as qu'à regarder la photo de la gratte représentée sur audiofanzine : le corps est en 4 parties !!!

Bref, une guitare beaucoup trop chère par rapport à la qualité offerte, et qui a dérouté les amateurs de Gibson... Reste que, dans l'absolu, ça reste un instrument intéressant qui utilise des technologies inédites...

Mwais rare peut etre! mais pas tres beau comparé aux les paul de maintenant !
perso, j' aime pas elle est pas belle ... manque de classe ...

Je confirme pour l'esthétisme .
Première réaction en regardant la photo : eurk !
( désolé )

je trouve ca vraiment dommage..surtout que Gibson doivent avoir des dizaines d'ingénieurs, de luthiers..etc...


pour le look, c'est assez rétro, ca me déplait pas..

c'est quoi sa particularité technique ?

La particularité, c'est son électronique, avec les micros à basse impédance... Pas vraiment convainquant, je trouve... On peut pas dire que ça sonne mal, mais ça sonne bizarre pour une Gibson...
Cela dit, sur ces grattes "modernes", tout est passé dans l'électronique. Parce-que quand je vois la lutherie, je pleure... Un corps en 4 partie, même Stagg n'ose pas le faire...

Sinon, je vois que tu te désoles de voir les tentatives d'innovation de Gibson se heurter à des flops commerciaux... Le Hic, c'est qu'à chaque fois, ou Gibson a été trop en avance sur son temps, soit ils on pondu des semi-bouses...
Quand ils ont méchamment innové au niveau du look en lançant les explorer et les Flying V à la fin des années 50, le public n'était pas encore prêt pour ce genre de grattes.
Et d'autres tentatives ont connu des échecs franchement logiques... Pour avoir essayé une Nighhawk, par exemple, je ne sais pas trop comment on peut acheter ça...