D'un point de vue purement esthétique, je trouve que une strat avec une touche en érable c'est magnifique, mais coté son, je préfère une touche en palisandre.
J'ai une strat Mexicaine que j'ai amélioré en changeant les micros.
C'est une bonne guitare, elle a des inconvénients : le vibrato qui n'est pas terrible et les micros sont à changer.
Mais c'est une très bonne alternative si tu changes les micros,par rapport à des guitares comme la hightway ou autres où ils ont des micros légèrement améliorés et qui ne vont pas forcément te plaires.
Et prend du palissandre car moi en choissisant érable j'ai plein de traces de transpirations qui ne sont pas très belles à regarder malgré que je la nettoie.
Le palissandre est un bois plus dense que l'érable et donc la transpiration rentre moins facilement
D'un point de vue purement esthétique, je trouve que une strat avec une touche en érable c'est magnifique, mais coté son, je préfère une touche en palisandre.
touche erable ou palissandre sa change la couleur???
19 messages sur 100 jours Petit causeur 18 photos Modérateur
lefthand $1 a écrit :
ouai c'est bien ce qui me semblait l'erable est le bois au naturel.
ben moi je prefere l'erable au palissandre aprés niveau sonorité je connais pas.
Le palissandre aussi, c'est du bois au naturel !
Le palissandre est naturellement très foncé, et l'érable est naturellement très clair...
Niveau son, l'érable donne une intonation plus incisive, avec un son plus claquant.
Cela dit, l'érable est moins dense que le palissandre : contrairement au palissandre, il doit être vernis pour tenir le coup. Or, les vernis des Fender Mexique ne sont pas ce que l'on fait de mieux, et les touches érable ont tendance à s'abîmer assez rapidement... Par contre, avec la qualité au dessus (Fender USA), pas de problème !
Plan du Forum Matos
- Toutes les réponses pour "Fender MEX STD STRAT MN BK"
