Bois touche guitare

Bonjour,
j'aurai voulu savoir si, dans topic fait sur le bois par Syle ( http://www.partoch.com/forum/post_286574,les+bois+frequemment+utilises+en+luther... ), les bois décris sont uniquement des bois pour le corps de la guitare, ou pour la touche aussi?
Parce que, par exemple, quand je vois deux guitares une touche érable et une palissandre, je suis incapable de voir la différence. Est-ce le toucher? La solidité?
Merci d'avance de votre réponse

Tu ne vois pas la différence entre une touche érable et une touche palissandre ?? J'ai envie de dire, achètes-toi des yeux... lol

La touche érable est blanche (enfin, jaune clair plutôt) et généralement vernie, la touche palissandre est marron, la touche ébène est noire. Et puis ce n'est pas seulement une question de couleur... la sensation au toucher est très différente (la glisse par exemple) et le son produit doit l'être aussi (mais là, en plus des yeux, faut de bonnes oreilles).

et est-ce que chacune a une utilisation specifique, ou on peut utiliser n'importe lakelle pour jouer n'importe quoi ?

Ben non, y'a pas d'utilisation spécifique... c'est selon les goûts et couleurs de chacun. Faut essayer quoi.

Pour tout avouer, personnellement je n'ai jamais vu l'intérêt de différents bois de la touche, si ce n'est esthétique... Tant qu'il est bien poncé pour pas se planter des échardes
Sans doute quelque chose m'échappe-t-il, mais c'est encore plus flagrant sur ma basse... je la touche jamais ma touche (hum), donc j'm'en fout qu'elle soit en bois ou en polystyrène

bin apparemment l'ébène à un son plus équilibré et est surtout plus agréable au toucher.
le palissandre (rosewood) de bonne qualité apporte un peux plus de rondeur (voir larrivée).

Y a une difference entre l'ebene le palissandre et l'erable autres que le toucher mais vraiment tres subtile

En effet.
Niveau toucher, la différence peut être assez flagrante (surtout que l'érable est généralement vernis, ce qui modifie énormément les sensations de jeu).
Niveau son, le palissandre apporte plus de rondeur, l'érable plus de claquant, et l'ébène apporte normalement du sustain et une attaque assez incisive... bon, ça, c'est en théorie, car la différence est souvent imperceptible.

Et puis faudrait la meme guitare avec exactement les memes bois etc c'est encore plus difficile quand les guitares ne sont pas les memes !

oui donc en fait c'est surtout esthetiquement qu'il y a une difference si j'ai bien compris...

Le toucher est different entre palissande et erable et ca c'est flagrant

le vernis, c'est ça ?

Oui deja puis c'est deux bois different donc proprietes differentes

L'érable c'est un bois homogène, on ne vois pas les veines du bois (canaux qui conduisent la sève) elles se fondent dans la matière du bois. Le palissandre est hétérogène, on distingue les veines qui forment comme des "tuyaux" qui permettent à la sève de circuler (comme le chêne).
Donc, déjà à ce niveau, le son circule différemment dans le bois.
Un bois homogène produit des fréquences rapides, un bois hétérogène produit des fréquences plus longues dues aux canaux qui agissent comme des minis caisses de résonance, d'où le sustain plus important.

donc on a un peu coutume de dire que
la touche en érable produit un son plus sec, plus claquant,
la touche en pallissandre, elle, produirait un son plus chaud,
avec plus de sustain.

par exemple une touche en érable est trés dans l'esprit
d'une telecaster,
pour la recherche du twang caracteristique fenderien

et la touche pallissandre,
on la retrouve plus systématiquement sur les guitares à doubles humbuckers,
manches collé, etc,
d'école Gibson.



je n'irais pas jusque là...