Shure Sm57

on ma parlé dun pti pb sur la capsule de ce micro mytique a la longue cette derniére se décoleré et produiré dees claps a lenregistrement....
info ou intox?

Hin ?

up !

quelle est la difference entre le SM 57 LC et le SM 57 LC BUNDLE svp ?

merci
http://www.thomann.de/fr/shure_sm57_lc.htm
http://www.thomann.de/fr/shure_sm57lc_bundle.htm

apparemment le BUNDLE est une offre

si on prend l'offre avec le bundle on a un cable avec...
http://www.thomann.de/fr/the_sssnake_sk233-10.htm

sinon si on prend le shure SM 57 tout court y'aura pas le cable?

ben faut acheter le cable à côté quoi...

Je ne crois pas qu'il y ait différents SM-57, y'a LE SM57 et pis c'est tout (ah si, le beta)

Normalement il est effectivement vendu sans cablage. Donc j'imagine que tu dois avoir raison : le bundle, c'est juste le cable en plus.

Le premier post... Rien compris... Mais c'est de toute façon de l'intox. Ce micro est un mythe, ZE micro de scène, il peut encaisser les coups, les années, les chutes, les hautes fréquences, les basses, tout, tout, tout ! Il n'est pas un studio qui n'ait au moins un SM 57 dans son parc de micro, pas un concert non plus.

Excellent choix, fan-de-soad. Suis même un peu jaloux.

C'est un micro de chant ou de "repiquage" le SM-57?

En repet pour notre chanteuse on a un SM-58, mais il est pas vraiment à nous, et on sait pas trop quoi acheter pour pas trop cher..

Le SM57 est le micro idéal pour repiquer un ampli, pour le chant il vaut mieux favoriser le SM58 ou, encore mieux, le BETA58.

Le sm 57 est plus polyvalent, le 58 est plutot un micro chant (mais y a pas de vraie règle). De toute façon, pire que pour une guitare, la seule solution pour qu'un chanteur choisisse un micro, c'est d'en essayer plein.

Jette peut-être un coup d'oeil chez audio technica pour avoir des micros un peu moins cher mais d'assez bonne qualité. Sinon, sur le site de ziggysono, il est plein de bons conseils.

rassure toi c'est pas pour tout de suite

j'me renseigne sur ce micro, pour le coller dans ca :
http://www.thomann.de/fr/art_tube_mp_project_series_usb.htm

histoire que plus tard, j'puisse faire des enregistrements de qualité

merci a vous

En fait, le SM57 est tout simplement un SM58 sans la bonnette... A l'intérieur, c'est la même chose.
Quand je jouais en groupe, j'utilisais deux SM57 pour repiquer mon ampli sur scène, et j'en ai toujours été satisfait. En plus, tous les sonorisateurs et ingés-son les connaissent par coeur, ce qui fait gagner du temps. Ils sont fiables et ne trahissent pas le grain (pour peu que le sonorisateur ne délire pas sur les EQ... Combien de fois j'ai dû m'engueuler pour qu'on me remette mes médiums... ).

Pour le chant, le SM58 est un excellent choix. Finalement, par rapport à sa qualité, il n'est pas très cher... J'ai connu une majorité de chanteurs qui utilisaient le SM58, et un autre qui préférait un Senheiser (je ne sais plus quel modèle, mais ça le faisait gravement !!!)

en gros on peut chanter avec un sm57 on aura exactement le meme son en sortie que le sm58?

En fait, Syle, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Les réponses de fréquences du SM57 et du SM58 ne sont pas identiques.

SM57 40Hz - 15Khz
SM58 50HZ - 15Khz

Cela en fait, néanmoins, deux matériels forts proches. Ceci dit, je privilégie le SM58 (voire le Beta) pour le chant.

Chez Sennheiser, ils ont aussi du matériel impressionnant, mais, en général, à qualité égale,ils sont plus chers que Shure. C'est dans les qualités supérieures que la différence de prix penche en faveur de Sennheiser.

Et à tout hasard, la différence ne viendrait pas de la bonnette ?
Cela dit, il est fort probable que je me plante, vu que je ne suis pas franchement câlé en micros. Je répétais bêtement ce que m'avait dit un pote chanteur, qui m'avait prêté un SM58 pour repiquer mon ampli... Ca marchait très bien, d'ailleurs.

Non ! Sans la bonnette, le chant, ça va être compliqué ! Le P vont claquer méchamment.
Par contre, il est très possible de repiquer un instrument avec un SM58 (je l'ai fait sans problème)